AMD Radeon R9 280X vs Nvidia GeForce GTX 770 recension

Ankomsten av AMD:s senaste grafikkort i mellanklassen, Radeon R9 280X, återupptar kampen om den mest prisvärda seriösa spel-GPU:n. Med Nvidias rival, GeForce GTX 770, prissatt nästan identiskt, har vi lagt de två korten i en head-to-head-tävling.

Nvidia och AMD:s mellanklasskort har mer gemensamt än bara kostnaden. Namnen kan vara nya, men hårdvaran under förblir i stort sett densamma som föregående generation.

Hårdvaran

AMD:s senaste ankomst, Radeon R9 280X, är en överklockad Radeon HD 7970. Inuti har 28nm Tahiti XTL GPU fått ett hastighetshinder, och 3 GB GDDR5 RAM rullar nu på med en effektiv hastighet av 6GHz.

AMD Radeon R9 280X

Nvidias GeForce GTX 770 gjorde sin debut redan i maj, och dess motor är lika välbekant. Det finns samma 28nm GK104 GPU som finns i GeForce GTX 680, men Nvidia har höjt kärnklockan med blygsamma 40MHz och ökat minneshastigheterna från 6GHz till 7GHz. Den har nu GPU Boost 2-tekniken som debuterade på GeForce GTX 780. Detta överklockar dynamiskt GPU:n så länge den fungerar inom ett säkert temperaturområde.

Nvidia GeForce GTX 770

Prestanda

Eftersom båda våra granskningsexemplar var fabriksöverklockade modeller (med tillstånd av HIS och PNY), ställde vi båda till tillverkarens lagerhastigheter innan vi körde vår serie av riktmärken. Vår testdator bestod av en 3,5 GHz Intel Core i7-3770K CPU, 8 GB DDR3 RAM och en 512 GB SSD.

Med Full HD-upplösning och mycket hög kvalitet ger Crysis liten utmaning för båda korten. Här gick GTX 770 framåt med ett snitt på 78fps till R9 280X:s 74fps. Vid 2 560 x 1 440 krympte deltat till en enda bildruta, varvid AMD-kortet återtog ledningen med jämna 55 fps.

Cryteks senaste skjutspel, Crysis 3, ökar hårdvarukraven avsevärt. I vår anpassade benchmarkkörning med Full HD och mycket hög detalj, kom Nvidia-kortet tillbaka på topp, med i snitt 55fps till AMD-kortets 50fps, och bibehöll en högre lägsta bildhastighet på 47fps jämfört med AMD-kortets 40fps. Med en upplösning på 2 560 x 1 440 stannade GTX 770 framme med ett genomsnitt på 35 fps och minst 30 fps, vilket pressade den två bilder per sekund framför R9 280X.

Vid tomgång var strömförbrukningen ganska lika för båda korten, men R9 280X höjde vårt systems strömförbrukning till 335W när den körde FurMark – 16 % mer än GTX 770:s 288W.

Eftersom båda våra testkort använde proprietära (och mycket tysta) kylare med dubbla fläktar, kunde vi dock inte bedöma brusutgången eller drifttemperaturen för GPU:erna. Vi misstänker dock att lagerkylarna från båda tillverkarna kommer att vara betydligt bullrigare.

Slutsats

AMD:s Radeon R9 280X och Nvidias GeForce GTX 770 levererar solid spelprestanda över hela linjen. Det är bara när du börjar spela de mest krävande spelen (som Crysis 3) med en upplösning på 2 560 x 1 440 och högre som du börjar nå gränserna för deras kapacitet.

Eftersom båda korten för närvarande säljs för cirka 240 Kr, är det Nvidia som vinner fram med minsta marginal. Nvidias mellanklassbrawler överträffar sin rival genom att leverera högre genomsnittliga och lägsta bildhastigheter i våra Crysis-tester, och packa in mer prestanda i varje watt.

Med priser som skiftar ständigt skulle det dock bara krävas en blygsam prissänkning för att få AMD tillbaka i framgång. Shoppa runt, och om du kan hitta antingen GPU – eller till och med en äldre Radeon HD 7970 – till ett avsevärt billigare pris, så skulle vi inte tveka att flytta vår lojalitet till det billigaste alternativet.

AMD Radeon R9 280X vs Nvidia GeForce GTX 770

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.