AMD Richland recension

Kr115

Pris vid granskning

Spelprestanda ser Richland vinna mark på sina Intel-rivaler. A10-6800K:s Radeon HD 8670D-grafikkärna fick 90 fps i vårt lågkvalitativa, 1366 x 768 Crysis-riktmärke och 43 fps i testet med medium kvalitet, 1 600 x 900. Båda resultaten är fem bilder snabbare än HD Graphics 4600-kärnan som ingår i Core i7-4770K.

AMD Richland

Det är också mycket längre före äldre marker. Intel HD Graphics 4000 GPU i Core i7-3770K fick 53 fps i vårt lågkvalitativa Crysis-test, och förra årets toppklassiga Trinity-chip, A10-5800K, gick igenom samma riktmärke med 78 fps.

A10-6800K visar skickligt en annan av Richlands styrkor – energieffektivitet. I våra effekttester gick A10-6800K på tomgång på 37W och nådde en topp på 108W – det är en watt mindre än Core i7-4770K på tomgång, medan toppsiffran är betydligt mindre än Intel-chippens drag på 185W.

AMD Richland

AMD:s chip behåller också ledningen när det gäller prisvärda insatser. A10-6800K och A10-6700 kostar båda Kr115 inkl moms – lite mer än Core i3-2130, om än med mycket förbättrad spelprestanda och CPU-hästkrafter. Varannan Richland APU är mindre än Kr100, med A4-4000 kommer in på endast Kr33. Och, till skillnad från Haswell, finns det inget behov av att köpa ett nytt moderkort om du uppgraderar från ett system som köptes eller byggdes förra året – Richland behåller FM2-sockeln och är kompatibel med A55, A75 och A85 chipset som introducerades förra året.

AMD har nästan överlämnat bearbetningshöjden till Intel, men Richland bygger på förra årets Trinity-chips för att leverera ett välbalanserat och prisvärt alternativ för mindre ambitiösa maskiner. A10-6800K exemplifierar Richlands styrkor: den är billigare, mer kraftsnål och bättre i spel än toppklassiga Haswell-chips, men den är ändå tillräckligt kraftfull för de allra flesta användare. För mellanklass- och low-end-system passar den nästan perfekt.

Specifikationer

Kärnor (antal) 4
Frekvens 4,10 GHz

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.