Battle of the GPS-klockor: Vilken träningsspårare vann Run in the Dark?

Battle of the GPS-klockor: Vilken träningsspårare vann Run in the Dark?

Så, Run in the Dark är över för ytterligare ett år, och den första lektionen att ta från kvällen var uppenbar, även utan några träningsspårare: jag har en besvikelse låg viljestyrka.

Jag lägger hälften av skulden på kursen här. Jag gav mig iväg med avsikten att springa 10 km, men att tillhandahålla en avfartsfil för människor vid 5 km-märket är väl bara att fråga efter problem? Det fanns många andra som gjorde ”walk of shame” längs löparbanan, och jag blev inte helt förvånad över att hitta expertrecensioners redaktör David Court hängande nära väskans avlämningsställe. Vi traskade båda iväg till krogen.tomtom_översikt

Så jag sprang 5 km. Tja, jag säger sprang – eftersom jag hade alla avsikter att springa 10 km (tills 4 km-strecket när idén först gick upp för mig att jag bara kunde klara rusningen till ribban) slutade jag faktiskt med att göra det långsammare än mitt vanliga Park Run-tempo . Min officiella tid var 29:08, men vad sa fitnessspårarna?

Spårar spårarna

Ett ord av varning: det var fysiskt omöjligt för mig att starta och avsluta timers samtidigt. Jag har helt enkelt inte tillräckligt med händer. Ändå borde det vara ganska uppenbart vilka som låste sig snabbt och var enkla att starta och stoppa:

Tid

Distans

Genomsnittligt tempo

Steg

Maxpuls

Medelpuls

Förbrända kalorier

Faktisk

29:08

5,0 km

5:49

Fitbit Surge

29:59

5,07 km

5:54

4,586

146 bps

134 bps

462

Microsoft Band 2

30:05

5,32 km***

5:39

5 756*

183 bps

170 bps

602

Samsung GearFit 2

29:49

5,15 km

5:47

–**

187 bps

145 bps

542

TomTom Spark 3

29:56

5,05 km

5:55

5 646*

181 bps

170 bps

550

* Detta delades inte upp specifikt för löpningen, så inkluderar alla mina steg mellan 20.00 och 21.00. Jag sprang bara ungefär halva tiden. ** Även om GearFit 2 låter dig bryta ned steg per timme, visar den dem bara som en graf utan siffror. Så jag gjorde fler steg mellan 8 och 9, men hur många fler – ¯_(ツ)_/¯ *** Irriterande, trots att GPS:en vrids till ”På” på Microsoft Band 2, säger appen till mig ”Jag måste aktivera GPS på mitt band för att spela in en karta över min löpning”. Jag tror att det låste sig strax efter start, men jag vet inte säkert.

Först och främst startade jag faktiskt inte timers på startlinjen, eftersom det var en kort promenad upp. Så även om alla spårare överskattade avståndet, är det rimligt att säga att det inte var längre än 100 meter, vilket gör att GearFit 2 överskattar något och Microsoft Band 2 är dåligt gissande.fitbit_overview_pic

När det gäller puls, tror jag att vi måste säga att med tanke på att Microsoft Band 2 och TomTom Spark 3 är indelade i samma område, är de med största sannolikhet korrekta. GearFit 2 var inte långt efter, men Fitbit Surge var kraftigt underskattad. Jag var inte så avslappnad.

GearFit 2 var närmast att vara på plats när det gäller snitttempo, enligt mina summor baserat på den faktiska tiden som Run in the Dark gav.

Split stop

Så här är hur var och en av spårarna bröt upp splittringarna:

1

2

3

4

5

Total:

Fitbit Surge

6:19

5:45

5:36

5:54

5:54

29:28

Microsoft Band 2

5:34

5:34

5:34

5:38

5:30

27:50

Samsung GearFit 2

TomTom Spark 3

7:09

5:26

5:34

5:43

5:33

29:25

Med tanke på att Microsoft Band 2 räknade med att jag gjorde en hel extra tredjedel av en kilometer, är det föga förvånande att de första fem inte stämmer överens med den faktiska tiden. I allmänhet verkar var och en av klockorna ge ganska jämna uppdelningar, förutom GearFit, som bara visar informationen som en graf, utan några användbara siffror bifogade. Så här:gearfit_2_splits

Det är dock, som du kan se: överallt.

Kartlägga hjärtat

Slutligen, låt oss ta en närmare titt på var och en av hjärtfrekvensavbrotten. I alfabetisk ordning har vi:

The Fitbit Surge:fitbit_surge_heartrate

Microsoft Band 2:microsoft_band_heart_rate

Samsung Gear Fit (tagen från appen, eftersom det inte finns någon webbnärvaro):gearfit_2_heart_rate

…och slutligen TomTom Spark 3:tomtom_heartrate

GearFit 2 tappar verkligen mark här. Det finns inget sätt att jag gick till min maxpuls runt två kilometer och sedan planade ut. Likaså är Fitbit helt klart för låg. Därför är det Microsoft Band 2 och TomTom Spark 3 som ger de bästa avläsningarna på detta partitur.

Så om det bara kan finnas en…

För att vara tydlig, jag vet att detta inte är ett vetenskapligt test. För enbart puls är det helt klart inte idealiskt att ha två klockor på varje handled för optimal prestanda, och som jag redan har sagt, jag har inte tillräckligt med armar för att säkerställa att de alla startade samtidigt.

Som sagt, i termer av vad vi vet (att banan var 5 km – med kanske en kort 100 m inledning), överskattade Microsoft Band 2 illa sträckan jag reste. Det kan bero på att den hävdade att den inte använde GPS – men den var definitivt påslagen, så jag tror att den förmodligen låste sig lite sent.

I pulstermer underskattade Fitbit, och GearFit 2 var överallt.

Vilket, bara för konsekvensen, lämnar en vinnare idag. Grattis TomTom.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *