DxO Optics Pro 8 Standard recension

DxO:s råbearbetningsmjukvara har funnits i nästan ett decennium, så det måste ha varit irriterande att se Lightroom ta marknaden med storm de senaste åren. Optics Pro är smalare, utan moduler för katalogisering, kartläggning, bildspel eller bokdesign. Dess råbearbetningsmotor klarar sig dock mer än väl mot Lightroom.

– Se även: DxO Optics Pro 9 Standard recension & DxO OpticsPro 10 recension.

Det finns två versioner: Standard och Elite, där den senare har en premie på Kr134. De är identiska förutom att Elite måste bearbeta mer exklusiva kamerors råfiler. Det betyder i allmänhet full-frame, men kolla webbplatsen för fullständig uppdelning. Detta delar upp användare i stort sett i entusiaster och proffs, men betyder inte att entusiaster måste stå ut med sämre verktyg – ett smart drag.

DxO kan helt klart en sak eller två om linser. Mjukvaran har profiler för mer än 10 000 lins- och kroppskombinationer, och avsikten är att fördubbla detta antal i slutet av 2013. Dessa gör att Optics Pro kan korrigera distorsion, kromatisk aberration (CA), vinjettering och till och med variationer i skärpa, och de är tillgängliga för både JPEG- och råfiler. Lightroom inkluderar också linsprofiler, men bara för distorsion (dess CA-borttagning utförs genom att analysera bilden snarare än från en profil) och det har mycket färre profiler för JPEG.

Betydelsen av detta ska inte underskattas. Det finns en växande trend för kameror att korrigera distorsion, CA och vinjettering, men bara för deras JPEG-utdata. Det är irriterande att förlora på detta när du fotograferar rått, och Optics Pro lägger till det sömlöst tillbaka i arbetsflödet.

Linskorrigeringar tillämpas på bilder som standard, och det finns till och med subtil färgkorrigering via verktyget Smart Lighting. Det här är en ny funktion i version 8, och den gjorde ett utmärkt jobb med att justera luminanskurvan för att avslöja detaljer i skuggor och högdagrar utan att alltför mycket förändra resten av bilden. Att öka Smart Lightings intensitetsreglage gav mer radikala förändringar som fortfarande var expertbedömda.

En annan ny funktion undviker klippning i mycket mättade färger, återigen med stor framgång. Standardinställningarna för bearbetning kan anpassas separat för JPEG- och råbilder, men vi fann att dess direktbearbetning var perfekt. Möjligheten att åtgärda problem med förvrängning och vinjettering i JPEG-filer från flera år tillbaka var en uppenbarelse.

Nytt är också de selektiva tonkontrollerna, med reglage för högdagrar, mellantoner, skuggor och svarta. Optics Pro visade sig vara lika exakt och mångsidig som Lightroom för korrigerande färgbehandlingar. Det var i nivå med Lightroom för brusreducering också: var och en har sitt eget sätt att göra saker och vi kunde inte utse en total vinnare.

Optics Pros standardinställningar är dock mycket närmare vad vi skulle välja än Lightrooms svaga standardbrusreducering. De två redaktörerna var också nära för att extrahera detaljer från råfiler, men Lightroom slog fast det med skarpare rendering av subtila texturer.

Andra höjdpunkter inkluderar inspirerade bearbetningsförinställningar, inklusive subtila HDR-effekter från en enda råfil, och en annan för att återställa kroppsproportioner i gruppporträtt. Verktygen Force Parallel och Rectangle gör det förtjusande enkelt att korrigera föga smickrande förvrängningar och anpassa motivets geometri.

Lokal redigering saknas särskilt, förutom dammborttagning. Lightroom kan manipulera begränsade områden i en bild, baserat på antingen färg eller genom användning av penseldrag och gradientfilter, men bearbetningen i Optics Pro är alltid bildomfattande.

Bilder kan skickas direkt till Lightroom för vidare bearbetning, och valet av 16-bitars TIFF-format bibehöll en anständig mängd högdager- och skugginformation, men det är inte samma sak som ett helt integrerat, oförstörande arbetsflöde.

DxO:s Organize-modul ger direkt åtkomst till din dators mappar, så du behöver inte gå igenom en komplicerad importprocess. Sorterings- och filtreringsalternativ är begränsade, och det är möjligt att skapa virtuella mappar inuti Optics Pro för att sammanföra bilder från olika källor.

Ett stjärnklassificeringssystem används, men betygen vi hade lagt till i Lightroom och inbäddade i filerna kändes inte igen. Bristen på en synlig ångrahistorik är också en besvikelse. Alla redigeringar är oförstörande så det är inte svårt att justera någon parameter, men vi upptäckte att vi saknade Lightrooms eleganta historikpanel.

DxO och Lightroom har båda styrkor och svagheter. Lightroom vinner på funktioner, med sina utmärkta sök-, filter- och taggningsmöjligheter, attraktiva kartor och kraftfulla lokala redigeringsverktyg. Optics Pros mer strömlinjeformade tillvägagångssätt är dock en dygd, och dess överlägsna linsprofildatabas ger ofta överlägsna resultat.

Vi uppskattar också hur mycket närmare dess standardinställningar kom oss till det färdiga resultatet. Även om Lightroom fortfarande är vår bästa rekommendation för de flesta, är Optics Pro perfekt för dem som tar ett puristiskt förhållningssätt till råbearbetning.