Trots platta TFT:er som ångrullar marknaden för konventionella CRT (katodstrålerör) monitorer, är konventionella tubbaserade monitorer fortfarande gynnade av många fotografer och pre-press produktionsavdelningar där anständig färgåtergivning är viktig. Men både Eizo och NEC har nu släppt digitala TFT:er som påstår sig utmana den slutliga världen av CRT:er. Båda bildskärmarna har ett aldrig tidigare skådat färgomfång som täcker Adobes RGB-färgrymd (se Färgomfång, till höger).
Eizo ColorEdge CG220 är en annan klass av best än din vanliga TFT. Dess 23-tums widescreen är inriktad på avancerade pre-press-applikationer och erbjuder en upplösning på 1 920 x 1 200 pixlar. Även om ramen är tunn, säkerställer dess djup att du inte misstar den för någon vanlig panel. Kolumnerna med specialiserade indikatorer på fascian bidrar till luften av fristående professionalism och visar aktuellt färgläge (anpassat, sRGB, EMU, manuellt och autokalibrerat). Den levereras också med en huva för att minska reflektioner från närliggande ljuskällor, liksom NEC.
Förutom att täcka Adobe RGB, omfattar CG220:s färgomfång den CMYK ISO-belagda färgrymden som används i kommersiellt tryck. Detta, hävdar Eizo, gör den till den första skärmen som lämpar sig för ”mjukkorrektur” utan kostnad för papperskorrektur. Ett slutligt korrektur på papperskopia kommer alltid att vara nödvändigt, men det kan säkert ersätta papperskopia i vissa skeden i produktionsarbetsflödet.
NEC:s SpectraView 1980 är mer konventionell, både i utseende och specifikation. Med sin smalare ram och normala skärm i 4:3-format ser den ut som vilken annan 19-tumspanel som helst, om än en avancerad sådan. Den är ganska djup på 80 mm, men den har detta gemensamt med NEC:s vanliga MultiSync-paneler. Den ursprungliga upplösningen är 1 280 x 1 024 – standardpris för en 19-tums TFT. Det är synd att NEC inte har gjort en kupp och producerat en inbyggd skärm på 1 600 x 1 200, men det är fortfarande praktiskt.
Båda monitorerna är designade för att användas i en fullt kalibrerad miljö. För detta ändamål använde vi en GretagMacbeth EyeOne Professional optisk kalibreringsenhet med båda enheterna, med deras respektive proprietära färgmatchande paket. På båda bildskärmarna kalibrerade vi för en färgtemperatur på 6 500 K vid ett Windows-standard gamma på 2,2. Båda kalibreringsrutinerna genererar en anpassad bildskärmsprofil för International Color Consortium, som Windows omedelbart tar i bruk.
NEC:s bildkvalitet är superb: jämnhet mot bakgrundsbelysningen är praktiskt taget perfekt, och nyckelfrågan om färglinjäritet besvaras med prestanda som är mycket bättre än de flesta paneler. Med DisplayMates linjäritetstester är en nästan vit ruta med R-, G- och B-nivåer på 253 tydligt urskiljbar från en ren vit ruta på maximalt 255. Detsamma gäller för nästan svarta gråtoner; det finns ingen märkbar icke-linjäritet i någon ände av det dynamiska området.
Det är värt att notera att även om CG220 är minst lika exakt när det kommer till färg, är dess ljusstyrka inte matchen med många skärmar på konsumentnivå. Maximal ljusstyrka är relativt begränsade 200cd/m2, och som standard låter kalibreringsrutinen dig välja mellan 80-120cd/m2. Detta är avsiktligt: en ljus skärm ger felaktiga färger jämfört med reflekterande (tryckta) material som inte genererar sitt eget ljus. Och det här är inte heller en bildskärm där du kommer att titta på film: dess långsamma 37 ms pixelsvarstid resulterar i uttalad utsmetning av rörliga bilder.
Det råder ingen tvekan om att dessa bildskärmar utgör ett betydande steg framåt för TFT-paneler och bildskärmsteknik i allmänhet, men båda har sina begränsningar. CG220 är i hög grad en specialistenhet, och prislappen återspeglar detta. Det är tre gånger så mycket som TFT-apparater med motsvarande storlek och upplösning, som BenQs FP231W (se nummer 122, s. 68), och vissa aspekter av dess specifikation är sämre än den billigare panelen. NEC ställer SpectraView 1980 under pre-press-applikationer och mot fotografer, men det finns inte många digitala proffs som är villiga att redigera sina 8-megapixelbilder i 1 280 x 1 024 när de är vana vid minst 1 600 x 1 200. En intressant första poäng för både NEC och Eizo då, men vi kan inte rekommendera breda skärmar än.
