Garmin Vivosport recension: En fin men krånglig tracker

Jag är, i skrivande stund 59,4 km, inne på mitt nyårslöfte att springa 100 km i januari. Detta har varit till hjälp för att arbeta igenom vår hög med löparklockor som väntar på granskning, med den nedslående Polar A370 som medföljer en del av resan; vändning av Garmin Vivosport.

Under de senaste fem dagarna har Vivosport legat på min handled för en whistlestop-tur på 23,4 km i södra London och har visat sig vara en pålitlig följeslagare, som knappt har blivit en kilometer osynkroniserad med sin inbyggda GPS.

Trots att den är perfekt kompetent är den inte riktigt för mig. Läs vidare för att ta reda på varför.

Garmin Vivosport recension: Design[gallery:1]

Vivosport är ett i stort sett oförargligt gummiband som sitter runt handleden. Vår kom med en lysande gul rand längs undersidan, men du kan få allt i svart om du vill ha något mer diskret. Ett spänne håller bandet stadigt på plats; inga lätt uppkopplade dubbar att oroa sig för här.

Det är faktiskt ganska tjockt, men sticker ut drygt 10,9 mm från handleden. Det låter kanske inte så mycket men kom ihåg att iPhone X är 7,7 mm tjock och ompröva det perspektivet. Till Vivosports försvar ryms ganska mycket i den ramen, inklusive både hjärtfrekvensspårning och inbyggd GPS.

Vad det inte gör med det här utrymmet är att ge en mycket stor skärm. Faktum är att Vivosports färgminne-i-pixelskärm är bara 9,7 mm gånger 19,3 mm – det är ett litet fönster med data på ett annars tomt band. Detta hjälper utan tvekan med batteritiden, men det gör verkligen saker och ting lite krångligare – speciellt när det inte finns några fysiska knappar.

Som jag har sagt tidigare, det är ett hemskt designval i en fitnesstracker. Pekskärmar fungerar inte bra med vatten, och du är extremt sannolikt att få träningsspårare blöta, om du inte använder dem för att simma, springa i regnet eller svettas alls.

Garmin Vivosport recension: Prestanda[gallery:3]

Den lilla skärmen och bristen på knappar gör det ganska besvärligt att använda Vivosport. Du styr enheten med en arsenal av svep, långa tryck och dubbeltryck på en skärm som bara är lite större än en genomsnittlig vuxens pekfinger. Dessa är en blandad baksida – att trycka på bakåtknappen är förvånansvärt effektivt, med tanke på dess ringa storlek, men jag tyckte att dubbeltrycket var riktigt inkonsekvent: vilket är irriterande när du försöker se till att du aktiverar så nära startpistolen som möjligt .

Det betyder också att även om bakgrundsbelysningen slås på beundransvärt snabbt vid den lättaste handledens lutning, måste du vara beredd på att cykla igenom några skärmar för att få liveanalys på löpningen. Personligen är det inget jag är ett stort fan av. För att vara rättvis är det här ett problem med de flesta träningsband, men det förvärras av den smarta skärmen som hanterar bara två statistik per skärm. Vivosports syskon med löparklockor – Forerunner 30 och Vivoactive 3 – packar i tre respektive fyra.

Ändå, om du inte riktigt bryr dig om livestatistik när du springer och precis som en sammanfattning när den är klar gör detta jobbet bra och både pulsmätning och GPS verkar perfekt, vilket är ett bananskinn som många fitnessspårare glider på. Liksom andra Garmin-produkter synkroniseras den med Connect-smarttelefonappen på häpnadsväckande snabb tid och ger ett löjligt antal statistik för löpnördar att hälla över, inklusive tempo, hastighet, timing, puls, kadens, steglängd, höjd och kalorier. Bandet kan också uppskatta VO2 max, för att ge dig din ”konditionsålder”.

Vilket är trevligt, men då gör Garmin Forerunner 30 allt detta och det är Kr40 billigare. Visserligen är det här mer diskret men det är fortfarande inte direkt high fashion. Och när det gäller ytterligare funktioner är Vivosports främsta partytrick att mäta din stressnivå via pulsvariation. ”Målet är att göra dig medveten när fysiska eller känslomässiga källor får din stressnivå att höjas så att du kan hitta ett sätt att lätta på trycket”, säger Garmins sajt. Okej, men om du inte vet att du är stressad, är det verkligen ett problem? Vissa människor kommer utan tvekan att säga ja, men för mig känns detta som en funktion som lagts till för att motivera en ny modell.
Vivosport den är också simsäker men den har faktiskt inte ett dedikerat simläge att använda den med. Du kan ställa in den på ett allmänt träningsläge inomhus och det kommer att försöka mäta din puls men det är din lott. Med andra ord, det är ett fint sätt att säga att du kan bära den i duschen eller badet utan att upphäva garantin.

Som en smartklocka visar den aviseringar, men återigen kastreras användbarheten av detta av skärmens litenhet. Så medan du har en uppfattning om vilken app eller kontakt som ropar efter uppmärksamhet måste du kolla telefonen för att se vad de vill ha. Den lilla skärmen påverkar också på ett annat sätt: som Polar A370 får du ikoner att tolka, snarare än text som förklarar vad varje alternativ gör. Det är ett frustrerande spel av trial and error tills du lär dig repen.

Det absolut konstigaste med designen av Vivosport är dock längderna du måste gå till för att kontrollera återstående batteritid. Det kräver ett långt tryck på skärmen, en rullning med åtta objekt nedåt, en rullning med fem objekt nedåt, en rullning med fyra objekt nedåt och sedan trycka på knappen Om. Först då visas batterimätaren i all ära. Visserligen har en av urtavlarna en batterimätare för att undvika den här låten och dansen, men det är inte standard och det skulle inte döda Garmin att fästa den på en tidigare skärm, eller hur?[gallery:4]

Baksidan är att batteritiden verkligen verkar väldigt stabil, varar i en vecka utan GPS (eller åtta timmar om du använder den helt ut). Det är imponerande för en enhet med en färgskärm som alltid är på. När den behöver laddas använder den samma fyra-stifts USB-anslutning som vissa andra Garmin-enheter.

Garmin Vivosport: Omdöme

Garmin Vivosport är en perfekt kompetent enhet som uppnår allt den vill. Det ser okej ut, har lång batteritid, spårar saker exakt och har en utmärkt app för att tugga över data. För Kr170 är det inte orimligt prissatt för en enhet som packar in GPS och pulsmätning heller.

Frågan är om det är bättre än alternativen och det är det som hindrar mig från att ge det ett stort stöd. Skärmen är liten och krånglig, och det finns inga fysiska knappar. Båda dessa saker gör den mindre användbar som en löpande enhet, i motsats till något som bara registrerar dina resor för senare analys.[gallery:7]

Det kanske inte är ett problem för dig personligen, men om det är så är Garmin Forerunner 30 Kr40 billigare och gör 90% av vad Vivosport gör. Om du verkligen vill ha en fitness band med GPS kan du få ett bra pris på Vivosmart HR+ nuförtiden också, och löparteknikens värld har inte utvecklats tillräckligt mycket för att den ska kännas föråldrad än.

Om du vill ha något mer stilrent med samma funktioner är Samsung Gear Fit2 också ett alternativ – även om jag har tyckt att dess GPS är en touch-flakey för seriösa löpare. Fit2 Pro lägger till och med dedikerad simspårning om det är viktigt för dig.

Du kommer inte att bli besviken om du är fyllig för Garmin Vivosport, men om du ser dig själv aktivt interagera med enheten regelbundet, snarare än att bara titta på skärmen och låta den spela in data för visning någon annanstans, kanske du vill överväga dina alternativ innan du lägger ner några kontanter.