Ett andra diskussionsutkast för version 3 av GNU General Public License har publicerats.
Utkastet innehåller ett antal revideringar, inklusive ett förtydligande av hur det kommer att hantera DRM-teknologier. Medan tidigare utkast hade tolkats som att användningen av DRM förbjuds, tillåter den nya formuleringen användningen av DRM endast där det inte påverkar de friheter som är inneboende i GPL som licenstagare åtnjuter.
Det sägs att genom att åta sig GPL kan användare av sådan programvara inte hållas juridiskt ansvariga för att kringgå tekniker som införts för att begränsa användningen så att programvaran överensstämmer med tredje parts lagliga rättigheter.
Det finslipar också GPL-användningen inom ramen för patent, och säger helt enkelt att patent inte kan användas för att göra program licensierade under den nya versionen av GPL icke-fria.
Andra ändringar syftar också till att klargöra att programvara licensierad under GPL inte kan modifieras på något sätt som minskar en användares frihet att njuta av det efterföljande resultatet och för att säkerställa att den resulterande programvaran fortfarande kan fungera och samverka på samma sätt som originalet . Och dessutom att dessa friheter bevaras oberoende av lokal lag över hela världen.
Förutom att försöka säkerställa att GPL-villkoren är tillämpliga globalt, kommer den nya versionen också att göra programvara licensierad under GPL kompatibel med andra öppen källkodslicenser som den som används av Apache Foundation.
Spridning över fildelningssystem tillgodoses nu också uttryckligen, med villkor för att säkerställa att licensen ingår i GPL-programvaran som förmedlas på detta sätt, såväl som begränsningar av anspråk på royalties och avgifter, och klargörandet att man inte anses vara en distributör i sådana fall.
”Vi har övervägt varje förslag med omsorg”, säger Eben Moglen, grundare och ordförande för Software Freedom Law Center, som representerar olika gratisprogramvaruprojekt och hjälper FSF med att revidera den nya licensen. ”Genom att lyssna på människor från hela världen arbetar vi mot en licens som agerar konsekvent i många olika rättssystem och i en mängd olika situationer.”
Pamela Jones, som driver Groklaw webbplats, som fokuserar på öppen källkod och juridiska frågor, sa till oss: ’Jag skulle säga att de lyssnar på input. Jag föreslog att de satte i en tydlig formulering att du är fri att ta betalt för din modifierade kod, och det finns också i det nya utkastet. Det brukade finnas i GPLs FAQ, men många insåg inte det och trodde att du var tvungen att distribuera gratis… Det fanns till och med en löjlig rättegång som påstod att GPL-koden måste tillhandahållas gratis. Och så har det aldrig varit. Så det borde göra mitt jobb med att förklara mycket lättare. Det är det största missförståndet jag råkade ut för.’
Detta andra diskussionsutkast markerar halvvägs för framsteg på version 3 av GPL. Ytterligare ett utkast kommer att publiceras under hösten, med en slutlig release planerad till första kvartalet nästa år.
Vid sidan av det andra diskussionsutkastet till GPL har det första utkastet till Lesser GPL publicerats. Detta har nu lagts in i GPL, men med ytterligare privilegier, inklusive avstående från vissa bestämmelser för användning av DRM-teknik.
Den fullständiga texten för det andra diskussionsutkastet till GPL finns på Free Software Foundations webbplats.
