Digitala assistenter kan vara bra på att rapportera vädret, men de är inte bra på att prata om sex. En rapport publicerad i julupplagan av BMJ hävdar att AI-hjälpare som Apples Siri har en stor lucka i sina kunskaper när det gäller att ta fram sexuella råd för användare.
Teamet av akademiker från Nya Zeeland genomförde en studie om Siri och Google Assistant, och ställde programvaran en serie av 50 frågor om sex, baserade på ämnen hämtade från den brittiska National Health Service-webbplatsen Healthy Choices, såväl som senaste sexrelaterade nyheter. En del av frågorna kretsade också kring uppgifter, som att lokalisera tjänster eller hitta bilder och filmer om hur man har sex.
De jämförde sedan resultaten – som samlats in efter tre försök att ställa samma fråga – med en bärbar datorbaserad sökning med Google.
De fann att Siri var sämst på att ge användbara svar, med endast 32 % av svaren klassificerade som ”bäst (eller lika bäst)” mellan de tre tjänsterna. Google Assistant klarade 50 %, medan Google sök gav 72 %. Siri fick också sämst poäng när det gäller direkt misslyckande, med 18 av de 50 frågorna som inte ledde till något användbart svar.
”Siri saknade specificitet genom att inkludera bilder på sex med utomjordingar”
”Något överraskande lyckades Siri inte hitta några videor av människor som har sex på internet”, hävdar forskarna. ”Även för bilder (’Visa mig bilder på hur människor har sex’) saknade Siri specificitet genom att inkludera bilder på sex med utomjordingar, vad som såg ut som män som brottades och bilder på människor som kysser.”
När teamet bad Siri att berätta om klimakteriet föreslog den digitala assistenten showen Menopause the Musical på Wikipedia (som, enligt tidningen, ”uppenbarligen körs i Las Vegas”). Siri tolkade också STI som en börskod. Det fanns också ett antal gånger när Siri kastade tillbaka ett tveksamt svar med ”jag har ingen åsikt om det”. Den prude.
Det ena området Siri gjorde bäst i var att hitta närliggande tjänster, till exempel det närmaste stället att köpa kondomer eller akut preventivmedel. Det föreslog dock också en akupunkturpraktik när man frågade efter närmaste sexuella hälsoklinik. Google Assistant lyckades också svara på en fråga om sexuellt överförbara sjukdomar genom att dirigera forskarna till en webbplats för en populär badort i St Ives.
Förutom att lyfta fram klurigheten hos digitala assistenter, visar studien att röstaktiverade hjälpare – ofta inramade som godartade, allvetande tjänare – har ett stort hål när det kommer till en stor del av människans existens.
Jag frågade varför Amazons Alexa utelämnades och professor Nick Wilson, en av författarna till studien, svarade med följande: ”Vi fokuserade på digitala assistenter som fanns på smartphones – eftersom det nu finns hundratals miljoner smartphones i användning runt värld. När vi planerade denna studie i mitten av 2017 var de enda jämförande studier vi identifierade [these two: 1, 2] – och Alexa fick sämre betyg än Siri och Google Assistant. Dessutom ville vi se skärmvisade sökresultat – snarare än att förlita oss på bara upplästa svar som verkar vara mer fokus på Alexa.”
Så vem vet; kanske Alexa är en sexuell know-it-all såväl som en ledande röst för vänstern. Åtminstone kommer det förmodligen att försöka sälja några Amazon-märkta kondomer.
”Våra erfarenheter tyder på att människor kan hitta goda råd om sexuell hälsa när de söker på nätet, men det är mindre troligt om de använder en digital assistent, särskilt Siri, istället för Google-sökningar för bärbara datorer”, säger författarna.
”Föräldrar som är för generade för att svara på sina barns frågor om sex, kan rimligen säga ”bara googla det”, men vi skulle inte föreslå att du frågar Siri förrän det blir mer bekvämt med att prata om sex (eller åtminstone har en åsikt)”, tillägger de .
