-
Bild 1 av 2
Tekniskt sett är Intels nya Core i5-655K- och i7-875K-processorer en mycket liten justering av de befintliga i5-650- och i7-870-delarna. De har samma antal Hyper-Threaded-kärnor (två respektive fyra), samma cache-konfigurationer och samma grundläggande klockhastigheter – 3,2 GHz för Core i5-delen och 2,93 GHz för i7.
Skillnaden är att dessa nya modeller är designade för att överklockas. Även om den grundläggande frekvensmultiplikatorn är låst, kan du fritt justera ”Turbo Mode”-multiplikatorerna som slår in när CPU:n är under belastning. Det är ett smart sätt att få ut det bästa av dessa chips: det är ingen mening att pumpa upp strömmen (och värmen) tills det finns arbete att göra.
Benchmark poäng
Vi testade de nya chipsen i ett Intel DP55WG-moderkort med 2GB DDR3-1066 och ett ATI Radeon HD 4550-grafikkort. 32nm i5-655K kommer med Intels integrerade HD Graphics GPU, men i7-875K, baserad på den äldre 45nm Nehalem-arkitekturen, saknar en egen inbyggd grafikprocessor.
Mer information
För detaljerade specifikationer och betyg, läs de individuella recensionerna av Intels Core i5-655K och Core i7-875K
Ur lådan uppnådde i5-655K en total referenspoäng på 1,86, medan i7-875K nådde 1,93. Dessa poäng skiljer sig förvånansvärt från de vi har sett tidigare från vanilla 650 och 870: förmodligen har Intel justerat kraftkuverten som avgör när varje processor går in i Turbo Mode. Lyckligtvis är den här användaren justerbar, så om du vill kan du göra CPU-språnget till Turbo-frekvenser på ett enkelt sätt.
Och när det kommer till överklockning lämnar båda chipsen sina äldre syskon i dammet. Med en vanlig Intel kylfläns och fläkt kunde vi höja Turbo Boost-multiplikatorerna med en massiv fem tick innan systemet blev instabilt. Detta lät i5-655K gå igenom våra riktmärken i hastigheter upp till 4,1 GHz för en totalpoäng på 2,16, medan i7-875K nådde 4,3 GHz och fick fantastiska 2,31. Med en anpassad kylfläns går det förmodligen ännu snabbare.
Specialistöverklagande
Även om Turbo Mode är designat för att vara självstyrande, var vi tvungna att delta i omfattande försök och misstag för att uppnå dessa optimala poäng. Det kommer sannolikt att avskräcka den typiska hemanvändaren.
Och priset är inte direkt billigt: på en strikt bang per buck-beräkning får du bättre värde från någon av de vanliga Core i5s, även om du överklocka de nya modellerna. Och AMD:s fyrkärniga Phenom II-chips slår allt Intel har att erbjuda. (Klicka på diagrammet för att förstora)
Men det finns alltid en premie att betala för ambitiös prestanda, och när du tittar på priset för en Core i7-900-processor ser dessa nya modeller ut som ett fantastiskt fynd. Om du har valt LGA 1156-plattformen och du är villig att smutsa ner händerna lite i prestandas namn, kan Core i5-655K vara Intels bästa affär någonsin, med Core i7-875K en förstklassig körsbär på kakan.
