Det är ingen idé att oroa sig för pixelnoggrannheten på en kapacitiv skärm eftersom sensorn helt enkelt inte kan producera den grad av precision – i bästa fall ger en avläsning exakt till två eller tre pixlar i båda riktningarna.
Hur som helst betyder det faktum att du använder ett trubbigt finger snarare än en spetsig penna att kapacitiva skärmar helt enkelt inte är lämpliga för uppgifter som kräver exakt pekning på skärmen. En viktig konsekvens är att även om handskriftsigenkänning fungerar mycket bra på en resistiv skärm (även med en fingernagel i stället för pennan), har alla försök att göra sådan igenkänning på kapacitiva skärmar hittills visat sig hopplösa.
När det kommer till sikt är det inte så stor skillnad mellan typerna av skärmar när de används inomhus. Utomhus kommer du dock vanligtvis att upptäcka att kapacitiva skärmar ser bättre ut i starkt solljus. Båda typerna kommer alltid att se sämre ut än en icke-pekskärm, eftersom alla dessa lager av glas och plast som placeras framför bilden kommer att sprida det starka omgivande ljuset.
Detta är då ett genuint fall av hästar-för-kurser, med båda teknikerna som har betydande för- och nackdelar. Enligt min åsikt, om du kör ett gammalt operativsystem som Windows Mobile 6.x med dess små kontroller och skärmmöbler, behöver du verkligen en resistiv skärm; för ett modernt, pekvänligt operativsystem som Android kommer du nästan säkert att tycka att en kapacitiv skärm fungerar bäst.
Men det finns en lucka i mitten som upptas av de människor som vill ha en fingervänlig enhet, men ibland behöver RDP till sin server på jobbet, till exempel (en aktivitet som kräver exakt muskontroll).
Eller så kanske du är en fastighetsmäklare som behöver skissa grova planritningar på din telefon. För användare som denna är det bästa valet för närvarande inte självklart, och de kan mycket väl göra bättre om sig med en resistiv skärm.
