Microsoft Lumia 950 recension: Hur bra är Microsofts första Windows 10-telefon?

Kr420

Pris vid granskning

Microsoft Lumia 950 recension: Prestanda och batteritid

Kombinationen av ett Snapdragon 808-chip och 3 GB RAM borde hålla saker och ting i farten prestandamässigt, men det är här vi stöter på en annan hake.

På en Android-telefon med den här kombinationen av komponenter skulle jag förvänta mig att animationer från en skärm till en annan skulle vara lika smidig som att smälta smör på en teflon-stekpanna; på Lumia 950 är upplevelsen långt ifrån ryckfri. Från startskärmen till den alfabetiserade applistan, när jag startade multitasking-vyn och drog ner Action Center, upplevde jag ofta en rysande släpning av fötter. Inte alltid, men tillräckligt ofta för att irritera. Webbläsaren Microsoft Edge verkar ta mycket längre tid än sina iOS- och Android-motsvarigheter för att ladda webbsidor helt.

Detta är ironiskt, eftersom Windows Phone alltid brukade vara det mobila operativsystemet som inte behövde kraftig hårdvara för att fungera smidigt. Det var bättre än Android i det avseendet, och nu har det tappat den fördelen. Resultatet är att Microsoft Lumia 950, förutom hårdvaran som känns billigt, inte fungerar som den premiumtelefon den utger sig för att vara. Det är ett annat kritiskt problem för Microsoft.

Rå prestanda verkar släpa efter rivaliserande telefoner som också kör liknande hårdvara. Att köra GFXBench DX Bench Manhattan-testet gav särskilt resultat i GFXBench-testerna (se tabellen nedan).

Microsoft Lumia 950

LG G4

Nexus 5X

GFXBench Manhattan, på skärmen

6,7 fps

9,4 fps

16 fps

GFXBench Manhattan, utanför skärmen

12,3 fps

15 fps

16 fps

Jag hade hoppats att bilden för Microsoft Lumia 950 kunde förbättras under batterilivstestning. Tyvärr för Microsoft fortsätter dysterheten. I vårt videotest, med telefonen i flygläge och skärmen inställd på en ljusstyrka på 170cd/m2, varade det 10 timmar 1 min. Ingen oförändrad katastrof, men det är under genomsnittet.

Och displayen är också klart under pari. Det är en AMOLED-panel och så skarp som du vill, och levererar en pixeltäthet på 564ppi. Utan ett mikroskop kommer du inte att kunna se pixlarna här. Kontrasten är perfekt, som med alla AMOLED-skärmar, och Microsoft har lyckats hålla locket på teknikens tendens att springa ut i färg. Dina fotografier och grafik kommer att se realistiska ut utan att vara helt överdrivna.

Problemet är att det inte är särskilt ljusstarkt, inte ens enligt normala AMOLED-standarder, och når ett maximum på bara 297cd/m2. Detta bådar inte gott för läsbarheten utomhus när solen verkligen skiner.

Tyvärr kan jag inte bekräfta detta med säkerhet, eftersom en kall vinterdag i slutet av november i London inte precis är den bästa testplatsen, men erfarenheten tyder på att den inte kommer att vara i närheten av lika läsbar i ljusa förhållanden som en iPhone 6s eller a Samsung Galaxy S6.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.