Mozilla Firefox 4 recension

Mozilla hävdar att det ”leder webben mot en universell standard” med sin Do Not Track-funktion, men majoriteten av webbplatserna känner för närvarande inte igen systemet. Faktum är att Mozilla medger att ”användare inte kommer att märka någon skillnad i deras surfupplevelse förrän webbplatser och annonsörer börjar svara på rubriken”.

Så i våra tester ledde en snabb bläddring av resewebbplatser till en efterföljande störtflod av semesterbannererbjudanden på fortgående nyhetssajter. Mozilla medger att det antar en ”kyckling och ägg”-strategi, men vi kan inte låta bli att känna att en mer pragmatisk lösning skulle gynna användarna, åtminstone på kort sikt.

Prestanda

Tröga starttider och ett rykte om att sluka minne när de körde flera flikar fick många Firefox-användare att springa in i famnen på Google Chrome. Tar Firefox 4 upp någon av dessa svagheter? Att inte döma av våra tester.

Firefox är fortfarande en besvikelse ineffektiv när det gäller att lämna tillbaka minne. Med fem flikar öppna fick webbläsaren 104 MB RAM i våra tester – betydligt mindre än antingen IE9 eller Chrome – men gav bara cirka 35 MB av det när vi stängde allt utom Googles hemsida. Både Chrome och IE9 är mycket effektivare när det gäller att frigöra RAM när flikarna är stängda, så om du använder många flikar kommer du fortfarande att behöva stänga ner Firefox då och då för att börja om från början.

Och medan Chrome-patchar appliceras så diskret att du ofta inte inser att webbläsaren har uppdaterats förrän en ny funktion dyker upp i menyerna, fortsätter Firefox 4 att tillämpa uppdateringar innan du kan fortsätta med din surfning.

Firefox 4 är en blandad sak när det kommer till riktmärken för webbläsare. Det var marginellt snabbare än Chrome i SunSpider JavaScript-testet, men långt ifrån takten i den mer ansträngande webbläsaren Futuremark Peacekeeper. Gör vad du vill av att Firefox spelar in en eftertrycklig seger i Mozillas egen benchmark-svit, även om den var betydligt snabbare än IE i Google V8-benchmark.

Firefox 4 v IE9 v Chrome

(Klicka på grafen för att förstora)

Standarder och kompatibilitet

Mozilla med öppen källkod har alltid böjt sig bakåt för att vara standardkompatibel, och Firefox 4 förblir stadigt i sitt stöd för öppna standarder. Den får nästan perfekta 97 av 100 i Acid3-testet och stöder många av de nya HTML5- och CSS3-funktionerna, såsom plugin-fri webbvideo, det nya webbformulärets API och CSS-övergångar.

I den pågående kampen om webbvideostandarder har Mozilla lagt sin vikt bakom Googles WebM-format, även om en Microsoft-publicerad plugin erbjuder stöd för H.264.

När det kommer till operativsystemstöd är Mozilla oöverträffad. Det erbjuder inte bara Mac- och Linux-versioner av webbläsaren, dess Windows-stöd sträcker sig också ner till XP – något som Microsoft påfallande misslyckats med att göra med Internet Explorer 9.

Slutsats

De nya versionerna är färdiga och dammade, och de dåliga nyheterna för Microsoft är att du fortfarande måste se bortom Internet Explorer om du vill ha den bästa surfupplevelsen. Det ger dig ett avundsvärt val: Google Chrome om direkt hastighet och prestanda är en prioritet, eller Firefox 4 om en mer fullfjädrad webbläsare är vad som krävs.

Den senares nya tillägg som Sync och Tab Groups är en välsignelse för avancerade användare, medan det förnyade gränssnittet är en välkommen förbättring av den daterade Firefox 3.6. Med Firefoxs oöverträffade bibliotek av tillägg för att säkerhetskopiera det, kör den Chrome extremt nära för den bästa övergripande webbläsarkronan.

Detaljer

Programvara underkategori webbläsare

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.