Nokia 3-recension: Inte den som släpptes och inte den som släpptes 2018

Kr130

Pris vid granskning

Vi var inte så förtjusta i Nokia 3 när vi recenserade den förra sommaren, och det räcker med att säga att tiden är ännu mer ovänlig mot budgettelefoner än mot flaggskepp. Nokia 3 var inte vår rekommenderade budgettelefon 2017, och det är den säkerligen inte 2018 heller.

Problemet är att trots att Nokia har avslöjat en rad nya telefoner i år, så har Nokia inte fått något riktigt i denna prisklass, så vad finns det för alternativ? Tja, du kan betala lite mer för förra årets Nokia 6 som har sjunkit i pris nyligen, alternativt ser den kommande Moto G6 Play ut som att den kan ge lite mer valuta för pengarna.

Bäst att undvika Nokia 3 dock, i sanning. Läs vidare för att komma ihåg varför.

Jons ursprungliga recension fortsätter nedan

Budget-smarttelefonkategorin har legat i dvala i år. Med priserna stigande för prylar över hela linjen (tack, Brexit), har tillverkarna funnit det svårt att fortsätta att förbättra sina produkter samtidigt som de håller priserna låga. Motorola Moto G5 var faktiskt sämre än Moto G4, och det har inte varit mycket aktivitet i prisklassen Kr100 till Kr200 sedan för att liva upp saker och ting.

Det är mot denna bakgrund som Nokia 3 kommer, och resultatet är att konkurrensen inte är så hård som den kunde ha varit. Det är lite oroande att tro att Nokias starkaste konkurrens i dag kommer från den två år gamla Moto G4.

Ändå bör vi vara tacksamma för små nåder. Nokia 3 förebådar återkomsten av det finska teknikföretaget som ett smartphonemärke efter en frånvaro på nästan tre år, och den kommer denna gång med mycket ödmjukare, mer uppnåeliga ambitioner.

LÄS NÄSTA: Recension av Nokia 3310 – ett millenium tillbakagång bäst kvar i det förflutna

Den sista Nokia-märkta smartphone jag recenserade var Nokia Lumia 830, en 5-tums telefon som kör Windows Phone 8 och kostar nästan Kr300, som marknadsfördes som ett premiumalternativ till telefoner som Sony Xperia Z3.

Snabbspola framåt till 2017 och Nokia 3 har en helt annan uppsättning rivaler i sikte: till ett pris av Kr130 är det upp mot telefoner som Motorola Moto G4, Moto G5 och Samsung Galaxy J5 – och det är billigare än allihopa.

Nokia 3 recension: Design och nyckelfunktioner

Vad du får för pengarna är en mycket snyggt designad budgetsmartphone och en som, ganska snyggt, ger en nick till svunna tiders Nokias smartphones. Precis som Lumia 830 har den här telefonen en metallram och en färgad polykarbonatpanel på baksidan, med Nokia-logotypen elegant snidad inline med kameramodulen i mitten av telefonens baksida.

[gallery:2]

Den är 7,5 mm smal och väger bara 140 g, och dess 5-tumsskärm betyder att den är mer fickan än 5,5-tumsmonstren som har blivit vanliga bland topphandenheter. Lägg till en microSD-kortplats för att utöka 16 GB intern lagring och ett 3,5 mm hörlursuttag för extra praktiska och du har ett anständigt allroundpaket. Införandet av Gorilla Glass på framsidan gör att pekskärmen känns silkeslen under tummen och inte klibbig.

Eftersom det här är en budgetsmartphone, har den inte USB Type-C, så det finns inga snabbladdningsmöjligheter. Det finns heller ingen vattentätning och ingen fingeravtrycksläsare. Android-purister kommer dock gärna att upptäcka att Nokia 3 kör Android 7 Nougat i lager, utan extrafunktioner och inga förinstallerade Nokia-appar. Det är det jag gillar att se.

Nokia 3 recension: Display

Kvaliteten på IPS-skärmen är dock lite upp och ner. Det första du bör vara medveten om är att det bara är 720p, så det ser inte lika skarpt ut som t.ex. 1080p-skärmen på Moto G5 eller till och med den större, 5in OnePlus 5. Trots den lilla ”kornningen”, men , den är perfekt användbar och läsbar även i ljusa förhållanden.

Det beror delvis på dess ljusstyrka – den når ett respektabelt maximum på 473 cd/m2 – men också för att den är helt laminerad, utan luftgap mellan glas- och LCD-lagren, och har ett polariserande lager för att minska bländning. Resultatet är en skärm som är lika läsbar i ljusa förhållanden som många dyrare telefoner och dess kontrastförhållande på 1 119:1 hjälper också till att ge bilder bra effekt

[gallery:3]

Det är därför synd att färgprestandan är så dålig. För ögat ser färgerna på skärmen konstigt ut, och mätning med en kolorimeter bekräftar detta, med ett genomsnittligt Delta E-mått på 4,47 (Delta E är siffran som talar om hur långt skärmfärgerna är borta från den perfekta nyansen; allt som närmar sig eller under 1 är lysande, och över tre är dåligt). Särskilt röda ser fruktansvärt leriga och tråkiga ut men i verkligheten slipper inget område av färgspektrumet, och resultatet är att allt ser konstigt ut.

Nokia 3 recension: Prestanda och batteritid

Under huven är Nokia 3 mer stadsbil än motorvägskryssare. Den drivs av ett fyrkärnigt MediaTek MT6737-chip som körs med en klockhastighet på 1,4 GHz, uppbackad av 2 GB RAM. Även om det inte är något speciellt med rubrikspecifikationerna som fångar ögat, är prestanda långt under par i denna prisklass.

nokia_3_geekbench_4_alphr_1

nokia_3_gfxbench_alphr_

Ovan kan du se Nokia 3 jämföras direkt med dess främsta rivaler, och den är långsammare än dem alla. Det är något du kan känna när du använder telefonen också. Även om det är tillräckligt responsivt med grundläggande uppgifter som att bläddra genom webbplatser och menyer och bläddra från startskärmen till startskärmen, blir det trögt när du panorerar runt Google Maps. Att spela actiontunga spel som Sky Force Reloaded kan också orsaka avmattning, och det går långsamt att starta appar och starta om.

nokia_3_battery_life_alphr_1

Batteritiden är ingen katastrof, men återigen faller Nokia 3 efter sina rivaler och håller i 10 timmar och 40 minuter i vårt videouppspelningstest. Det betyder att du kommer att kämpa för att ta dig igenom en dag med måttlig användning. Flytta upp till en Moto G4, Galaxy J5 eller helst Lenovo P2 så får du en telefon som håller längre.

Nokia 3 recension: Kamera

Kameran är vanligtvis där budgettelefoner lider mest, och Nokia 3 är inte annorlunda. Det hjälper verkligen inte att det börjar med en samling specifikationer som ser ut att de kom från en två år gammal telefon.

På baksidan får du en 8-megapixel, f/2.0-kamera med väldigt få moderna bekvämligheter: ingen fasdetektering eller laserautofokus, ingen optisk bildstabilisering, ingen dubbelkamera som Honor 6X. Den kan spela in video, men bara i 720p. Vad är det här, 2012? Den främre kameran är en annan 8-megapixelaffär utan blixt.

[gallery:10][gallery:9]

Fotografier som tagits med Nokias kamera är minst sagt oinspirerande. I svagt ljus är bilder och video intetsägande och mjuka i fokus, medan det i bra ljus inte blir mycket bättre av att kameran ofta överexponerar och bränner ut höjdpunkterna.

Den två år gamla Moto G4 har en bättre kamera än denna och Lenovo P2, även om den är lite dyrare, producerar mycket skarpare och mer levande stillbilder.

Nokia 3 recension: Omdöme

Jag ville verkligen, verkligen, verkligen gilla Nokia 3. Jag har alltid älskat hur företaget designar sina smartphones, och utseendet och känslan av denna modell är klassiska Nokia. Jag gillar det faktum att den körs på ren Android och att den har 16 GB lagringsutrymme. Det är också bra att du kan utöka det via microSD. Det är en attraktiv, praktisk handenhet och en som också är billigare än de flesta av sina konkurrenter.

I alla andra avseenden släpar dock Nokia 3 efter. Prestanda är under pari. Batteritiden är under genomsnittet och kameran är en besvikelse. Förhoppningsvis, när Nokia 5 och 6 kommer kommer de att vara ett betydande steg upp.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.