-
Bild 1 av 6
”Pirate Bay-blockaderna kan ha viss effekt, men jag tror att detta är marginellt”, säger han. ”Människor som vill piratkopiera kan fortfarande nå The Pirate Bay via proxysajter, flytta över till en annan torrentsida eller använda andra fildelningstjänster.”
Seger för rättighetsinnehavarna?
Naturligtvis tror rättighetsinnehavarna – som har spenderat tiotals, om inte hundratals, miljoner pund på domstolsbeslut som tvingar internetleverantörer att blockera åtkomst till sådana sajter – att deras utmattningskampanj har varit en framgång.
”Vi finner att där domstolarna uppmanar webbplatser att blockeras kan det finnas en betydande nedgång i trafik och nivåer av intrångsaktivitet; även om, naturligtvis, en del av slappheten kan tas upp någon annanstans, inklusive via proxysajter, säger en talesperson för skivindustrins handelsgrupp, BPI, till PC Pro. ”Men den övergripande effekten är gynnsam, och därför värd att fortsätta, liksom den pågående kampanjen för att övertyga sådana som Google och andra sökmotorer att inte marknadsföra länkar till webbplatser som gör intrång framför lagliga.”
Nedgången i BitTorrent beror mycket troligt på den större tillgängligheten av anständiga onlinetjänster
Är det möjligt att några av de personer som tidigare kan ha laddat ner innehåll från sajter som The Pirate Bay inte var medvetna om att det var olagligt, men nu har sett felet i sina vägar efter att ha läst varningsmeddelandena på blockerade sajter?
Sky Broadband-kunder som försöker nå en domstolsblockerad webbplats ges en länk till en hjälpsida som förklarar att ”att vidta effektiva åtgärder mot piratkopiering och intrång i upphovsrätten” kommer att säkerställa att ”konsumenter fortsätter att dra nytta av både TV-program, filmer och musik. nu och i framtiden”.
Ändå tror grupper för medborgerliga friheter att det är osannolikt att många blivande nedladdare skulle bli avskräckta av ISP-vägspärrar eller Skys budskap från toppen av moralen.
”Nedgången i BitTorrent beror mycket troligt på den större tillgängligheten av anständiga onlinetjänster”, säger verkställande direktören för Open Rights Group, Jim Killock. ”Oavsett vilka avbrott censuråtgärder kan innebära, kan de bara hoppas på att driva runt intrångare, medan kommersiella tjänster kan minska olaglig kopiering genom att tillhandahålla något bättre.”
Lagliga rättigheter
Det var bara för sju år sedan som Steve Jobs skrev sitt då nästan fantasifulla ”Thoughts on Music”-memo och uppmanade sina läsare att ”föreställa sig en värld där varje onlinebutik säljer DRM-fri musik kodad i öppna licenserbara format.
I en sådan värld kan vilken spelare som helst spela musik som köpts från vilken butik som helst, och vilken butik som helst kan sälja musik som går att spela på alla spelare.” Nu har Jobs vision blivit norm. Där det 2007 var nästan omöjligt att ladda ner musik som inte var inkapslad i DRM, är det nu nästan omöjligt att hitta filer som fortfarande är skyddade på detta sätt.
Utan DRM, hävdade Jobs, ”kan musikindustrin uppleva ett tillflöde av nya företag som är villiga att investera i innovativa nya butiker och spelare”. Visst, vi har sett lanseringen av Spotify, Deezer, We7, Xbox Music, Google Play Music och alla möjliga andra digitala musikuttag.
Där musikbolag en gång ville att vi skulle köpa CD-skivor och sedan köpa samma musik igen om vi ville ha den på våra MP3-spelare, gav Amazon nyligen en gratis uppsättning MP3-skivor till kunderna för varje CD de hade köpt sedan 1999. Beställ en CD nu på Amazon , och du kan ladda ner MP3-filerna innan skivan ens har lämnat depån.
