Porrblockering: vad de fyra stora internetleverantörerna faktiskt gjorde

2015 kan vara året som David Cameron hotade att slå ner på krypterade tjänster som WhatsApp, men regeringen har förklarat krig mot internetfriheten i flera år. Men Camerons gung-ho attityd till onlinereglering har varit ansvarig för att implementera en förnuftig och framgångsrik policy för att skydda barn mot olagligt och olämpligt onlineinnehåll.

Porrblockering: vad de fyra stora internetleverantörerna faktiskt gjorde

2013 deklarerade regeringen att Storbritanniens fyra största internetleverantörer (ISP) skulle behöva implementera standardblockeringar på vuxet innehåll i slutet av året. Endast BT, Sky och TalkTalk lyckades nå deadline, och Virgin Media introducerade det i februari 2014. Nu, 2015, har Sky gått ännu längre genom att rulla ut block till de fem miljoner av sina kunder som inte tidigare valt bort, vilket innebär att alla webbplatser som innehåller olämpligt material nu är låsta.

Vad regeringen lovade 2013

Porrblockering: Vad Westminster och regeringen gjorde

Efter att ha infört strängare kontroller av bilder av simulerade våldtäkter och övervakat söktermer för övergrepp mot barn på Google och Bing, vände premiärminister David Cameron sin uppmärksamhet mot att blockera laglig porr och vuxet innehåll online.

2013 års online barnskyddsinitiativ innebar att nya bredbandskunder visades en opt-out-skärm under installationen som frågade om de ville ha filter påslagna. ”Ja”-alternativet var markerat som standard, vilket betyder att de som hoppade igenom installationen missade sin möjlighet att bestämma sig. Beroende på internetleverantören var det inte bara porr som blockerades, utan även andra vuxna ämnen som hasardspel eller våld.

Vad ISP:erna har åtagit sig att göra

Virgin Media

För nya kunder tillhandahöll Virgin Media ett alternativ för föräldrakontroll med alternativet ”ja” förvalt. För befintliga kunder visades samma meddelande nästa gång de använde internet, men alternativet ”ja” var inte valt som standard. Varken nya eller befintliga kunder kunde hoppa över dialogrutan utan att bekräfta sitt alternativ.

Himmel

Sky följde efter med ett förmarkerat alternativ för innehållsfilter, men undvek att använda termen ”standard på”.

Sky sa: ”Filtren kommer att vara förmarkerade och stöds av kundkontroller som är enkla och lätta att använda. I kombination med en storskalig kundupplysningskampanj kommer vi att se till att alla våra kunder har de verktyg och information de behöver för att skydda sina barn online.”

I linje med Camerons förslag fick Sky också sina befintliga kunder att bestämma sig för om de ville ha filtren på eller inte. Kunderna var tvungna att bevisa sin identitet genom att ange sitt användarnamn och lösenord om de ville stänga av filtren.

Sky hävdade nyligen att dess aktiva internetfiltreringssystem Broadband Shield hade slagits på i över 70 % av de hem som inte tidigare hade valt att välja in eller stänga av tjänsten. Men som Expertrecensioner påpekade, detta betyder inte att dessa kunder har föräldrakontroll aktiverat; Broadband Shield tillhandahåller också funktioner för skydd mot skadlig programvara och nätfiske.

Prata prata

Trots att TalkTalk erbjöd ett filter på nätverksnivå två år innan regeringens beslut, tvingades TalkTalk att justera sitt filter. PC Pro avslöjade tidigare att det Huawei-drivna filtret lätt kunde kringgås, men som en del av regeringens initiativ var dess opt-in-tjänst HomeSafe aktiverad som standard för nya kunder.

BT

BT ställde in sina föräldrakontroller på ”på” för nya kunder, vilket innebar att de som inte ville ha filtrering var tvungna att aktivt välja bort det. BT tillhandahöll också ett alternativ för sina kunder att välja filtreringsnivån: ”strikt”, ”måttlig” eller ”lätt”.

Då sa BT: ”Regeringen har nyligen kontrollerat detaljerna om vad Internetleverantörer gör på det här området och vi har haft några konstruktiva samtal.”

Bild: Hernán Piñera – Flickr

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.