Samsung Galaxy A3 recension: Ännu en korkande smartphone från Samsung

De senaste åren har Samsungs flaggskeppstelefoner varit onekligen bra, men dess mellanklass- och lågpristelefoner har framstått som något av en eftertanke. En ovälgörande läsning skulle vara att de åker på flaggskeppens popularitet. Imitationer som ser ut som måste-ha-luren på avstånd, men faller sönder under någon verklig granskning.

Under 2016 har den bilden helt förändrats. Jag blev imponerad av Samsung Galaxy J5 när jag recenserade den och förklarade att den var bättre än den mäktiga Motorola Moto G, och Jon verkade lika imponerad av den lite billigare Galaxy J3. Gäller samma förbättring för mellanklasstelefonerna och den senaste Samsung Galaxy A3?

Samsung Galaxy A3: Design

Bortsett från den förvirrande namnkonventionen för telefoner, det råder ingen tvekan om att du tittar på en dyrare produkt än Galaxy J5. I själva verket, när jag plockade upp Samsung Galaxy A3 för första gången, slogs jag av hur mycket det här känns som en flaggskeppstelefon, även om den typ av flaggskepp du fick för ett par år sedan när 4,7-tumssmarttelefoner var på topp.

[gallery:0]

Borta är plastbaksidan av J5, och i dess ställe en slät metallram med Gorilla Glass fram och bak. Det finns blixtar av Samsungs nuvarande flaggskepp i dess utseende och känsla, men det är snurrigt i jämförelse. Designen är minimalistisk, med rundade kanter som mjukar upp en annars slät, glasartad rektangel och det fyrkantiga kamerahuset sticker ut ett par millimeter från baksidan.

Det är kanske lite halt, men utan tvekan en premiumdesign. Om du fick den här telefonen som en uppgradering från ett flaggskepp från 2014, skulle du förmodligen vara lyckligt omedveten om att den bara såldes för Kr229. En mycket stabil start.

Samsung Galaxy A3: Skärm

Att slå på den för första gången skulle dock ge dig din första ledtråd. Till skillnad från nuvarande topphundar i rymden är Samsung Galaxy A3:s upplösning inställd på snålt klingande 720 x 1 280. När du tänker på att Full HD-skärmar har varit standard för avancerade smartphones i två till tre år nu (och många flaggskepp erbjuder rutinmässigt Quad HD och 4K-paneler), låter det en besvikelse, tills du tänker på att upplösningen inte är den enda trenden som A3 har vänt.

Kom ihåg att den bara är 4,7 tum. På en så liten skärm är 720p faktiskt ganska skarpt, och pixeltätheten är faktiskt respektabla 312 pixlar per tum. För att sätta det i perspektiv, det är bara lite blyg för Apples näthinnaupplösning: iPhone 6s och iPhone SE-skärmar ger 326 pixlar per tum.

[gallery:2]

Om du är nöjd med det, och det är verkligen inte så stor sak på en liten skärm, kommer du att upptäcka att skärmen är en fantastisk prestanda. Det är en AMOLED-panel, som med Samsungs flaggskeppsenheter, och siffrorna den lägger ut i våra tester gör den till en mycket bra matchning för rivaler med liknande priser. Här har jag radat upp det mot Nexus 5X (Kr339), Wileyfox Storm (Kr200), Sony Xperia M5 (Kr299) och OnePlus 2 (Kr249). Kom ihåg att Samsung Galaxy A3 säljs till mindre än alla dessa telefoner: den är 229 Kr SIM-fri.

Kort sagt, trots sin upplösning, är skärmen i toppklass med jämn toppljusstyrka som når imponerande 480cd/m2 (men bara om du låter automatisk ljusstyrka vara påslagen). Det är en fantastisk prestanda från A3 och det faktum att den bekvämt överträffar telefoner som är både dyrare och billigare än det är verkligen ett mycket gott tecken.