Samsung Galaxy J3 recension (2016): Bra 2016, men över sin topp 2017

Samsung Galaxy J3 har nu varit ute ett tag, och även när Jon skrev den ursprungliga recensionen nedan var det fortfarande värt att leta efter J5 om du kunde hitta den.

Tidens långsamma frammarsch gör inte Samsung Galaxy J3 till ett mer tilltalande perspektiv, och om du köper 2017 är det bättre att överväga Moto G4 eller Huawei P9 Lite. Bättre, ännu bättre: håll ut för de otaliga budgettelefonerna precis runt hörnet, tillkännagav vid MWC 2017 – Nokia 5 till exempel. Samsung har ännu inte uppdaterat sina budgettelefoner för 2017, men om det gör det är det troligt att 2017 års J3 kommer att vara värd att hänga på.

Men om du har läst recensionen nedan och du är fast besluten, var ska du gå för en Samsung Galaxy J3? Tja, om du är beredd att hoppa igenom några cashback-korgar, du kan betala så lite som en tioa i månaden för 1 GB data och en gratis telefon med EE. Det är inte dåligt, men värt att komma ihåg att om du halkar, tittar du på en betydligt mindre plånboksvänlig Kr17,99 per månad. Alternativt, om du vill köpa den direkt, kan den köpas för cirka Kr113 från Amazon:

…men det känns inte så bra att spara, med tanke på hur lång i tanden den är nu. Jag skulle hålla ut ett par månader till om du kan – och om du inte kan, överväg att skaffa förra årets Moto G4. Den presterar bättre än årets G5 och borde vara tillgänglig till en ganska gammal rabatt nu.

Jons ursprungliga recension fortsätter nedan.

Med antalet olika smartphonemodeller som Samsung lanserar varje år är det en överraskning att den inte är mer framgångsrik med sina budgetmodeller. Detta är dock en marknad som den har haft problem med att knäcka, med dess budgeterbjudanden som ligger långt efter Motorola Moto G.

Men som du kan förvänta dig av Samsung ger den allt i ett försök att armbåge sina konkurrenter åt sidan, och Samsung Galaxy J3 ser ut att vara en stark utmanare till kronan av budgetsmarttelefonkungen. Det är en Kr150, 5-tums Android-smartphone utrustad med vad som ser ut som en mördande specifikation. Det är dock bara Kr10 billigare än Galaxy J5 – en annan imponerande budgettelefon från den sydkoreanska tillverkaren – så är det värt att spara pengarna?

Samsung Galaxy J3 recension: Design och display

Vid första anblicken ser J3 ut som J5. J3 är kanske lite mer kompakt, men med en skillnad i skärmstorlek på bara 0,2 tum är det ingen skillnad mellan natt och dag.

Konstruktionen av de två telefonerna är inte särskilt olika heller. Båda är färdiga i intetsägande, matt plast överallt, men båda känns stadigt solida på samma gång. Fodralet böjer sig inte eller knarrar i onödan och dess knappar trycks ned med ett bra, stabilt klick. Trots sitt budgetutseende är Galaxy J3 en smartphone som känns robust.

Jag är inte ett stort fan av den tvåfärgade svart-vita frontpanelen på vårt recensionsexempel, men det är möjligt att ta telefonen i helsvart om du vill. Generellt sett är det ganska oförargligt, även om jag måste säga att jag föredrar utseendet på Motorola Moto G (3:e generationen) och Motorola Moto G4.

Där utseendet och byggnaden styrs av bruket är J3:ans display dock allt annat än. Precis som Galaxy J5 använder den en AMOLED-panel – en verklig raritet i denna prisklass. Detta för med sig en skarp 720p-upplösning och en livfull och färgfylld bild som de flesta budgettelefoner inte kan komma i närheten av, med sin perfekta, bläckfärgade svartnivå som säkerställer att bilderna ser otroligt kraftfulla ut.

OLED-skärmar har en tendens att se lite tråkiga ut – det är deras största svaghet – men inte här. Jag spelade in maximal ljusstyrka på 447cd/m2, vilket betyder att den är läsbar i det starkaste solskenet. Observera dock att du måste aktivera telefonens automatiska ljusstyrka för att den ska nå dessa höjder. I manuellt läge toppar skärmen på mycket lägre 318cd/m2.