Smart högtalare ringer polisen om väpnad inrikes tvist

Den alltid lyssnande delen av den smarta högtalaren är en orsak till enorm oro för människor som läser Nitton åttiofyra som en instruktionsbok för framtida regeringar snarare än ett skönlitterärt verk. Jag minns att vid lanseringseventet för Amazon Echo gjorde företaget en stor show av mute-knappen för att bevisa att om du ville ha integritet så kunde du enkelt få det. Google Home har en också – även om jag inte tror att jag någonsin har tryckt heller.

Smart högtalare ringer polisen om väpnad inrikes tvist

Denna ständiga avlyssning har lett till några konstiga resultat hittills. Amazon Echo har visat sig vara det osannolika alibit i ett mordfall och har även försökt beställa hundratals dockhus på instruktion av en TV-nyhetspresentatör. Google Home har varit inriktat på att väckas av TV-reklam med olyckliga resultat. Nu är en icke namngiven smart högtalare stundens hjälte, som den kallade polisen i en våldsam hemstrid innan det blev för fult.

ABC Nyheter rapporter om fallet med Eduardo Barros – en man som satt hemma med sin flickvän och hennes dotter i Tijeras i New Mexico. Paret hamnade i ett gräl som gick ut på att Barros drog ett skjutvapen och hotade att döda sin flickvän, vilket kulminerade i att han sa ”ringde du sheriffen?” Ett icke namngivet smart högtalarsystem – ursprungligen felaktigt identifierat som Google Home – hörde ”ringa sherifferna”-delen av meningen och ringde 911. Operatörer kunde höra tvisten när den hände och skickade ett SWAT-team och förhandlare till platsen. Barros greps misstänkt för misshandel, batteri och skjutvapen.

Bernalillo läns sheriff Manuel Gonzales III var full av beröm för den smarta hemhjälten och sa: ”Den oväntade användningen av denna nya teknik för att kontakta räddningstjänsten har möjligen hjälpt till att rädda ett liv. Denna fantastiska teknik hjälpte definitivt till att rädda en mamma och hennes barn från en mycket våldsam situation.”google_home_review_3

Innan vi blir alltför upphetsade/oroliga över potentialen hos smarta hem att bryta upp brott, finns det några saker från ovan att lyfta fram:

1) Enheten hörde faktiskt fel en instruktion

En påminnelse om att smarta högtalare fortfarande inte är så smarta. Ingen bad talaren ringa polisen, det råkade bara göra det ändå. Detta skulle potentiellt kunna förvandlas till ett kolossalt slöseri med polistid och ta upp värdefull räddningstjänsttid om det inte vore för det faktum att…

2) Det är inte klart hur detta kunde ha hänt

Jag vet inte vilket system huset hade på plats, men detta borde inte ha varit möjligt med en Google Home eller Amazon Echo utan några mycket udda fraser.

För att få Echo att göra något måste du väcka det med orden ”Alexa”, ”Echo” eller ”Dator”. Jag vet, för jag försökte ändra min för att bli väckt av orden ”Jeff Bezos” så att jag kunde känna att Amazons vd alltid väntade på mig. Det är en liknande historia med Google Home, som väcks med orden ”OK Google.” Om du inte heter Alexa (eller kanske Siri när HomeHub landar) är det osannolikt att detta kommer att hända dig.

3) De specifika omständigheterna pekar inte på fullständig automatisering

Men även om detta sannolikt skulle hända hela tiden, kommer du inte bara få en knackning på din dörr från polisen. 911-samordnare lyssnade på samtalet – precis som de skulle göra genom en vanlig felval – och hörde de tydliga ljuden av nöd och en störning. Om din smarta högtalare ringde polisen av misstag och de inte hörde något ovanligt, skulle du inte ens veta att det hände.

Vilket du kanske tycker är mer läskigt, men där är det.

4) De kanske inte ens visste att enheten lyssnade

Barros och hans flickvän satt hemma och visste kanske inte ens att huset var försett med smarta högtalare. Med andra ord, chansen är stor att den anklagade skulle ha varit mycket mer försiktig om det var hans egen talare, vilket innebär att ett standardfall av våld i hemmet inte skulle ha tagits upp.

5) Tekniskt sett tillkallade Barros polisen på sig själv

Inte mycket att tillägga på just denna punkt, men det är ganska roligt.

Sammantaget är det här en slags oavgjort resultat mellan de som fruktar smarta hem och fruktar för sin integritet och de som tror att de kan göra oss säkrare. Det finns tillräckligt många poäng på båda sidor för att alla ska vara nöjda – eller mer sannolikt för att ingen ska vara det.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.