Microsoft säger att det är ”optimistiskt” att Office Open XML-specifikationen kommer att göras till en ISO-standard, trots att ett nationellt organ beskriver processen för att lösa röstsedlar som ”bulls**t”.
Efter ett veckolångt möte för att diskutera tekniska frågor som tagits upp efter förra årets misslyckade försök att få OOXML snabbspårad, sa Microsofts Tom Robertson att företaget var hoppfullt att övertala tillräckligt många nationella organ att ändra sin röst till ”ja”.
”Det finns anledning till optimism här”, säger Robertson, chef för företagskompatibilitet och standarder på Microsoft. – Processen fungerar som den ska.
”De [the national bodies] har talat, kommer specifikationen att ändras som ett resultat, och förhoppningsvis räcker det för att övergå till en konsensus ja.”
Röstprocess
Nationella organ har fram till den 29 mars på sig att ändra omröstningen de gjorde vid den första omröstningen i september förra året.
Den komplicerade omröstningsprocessen är uppdelad i två: den första omröstningen bland 41 nationella organ måste registrera en två tredjedels ”ja”-majoritet för att en standardansökan ska godkännas; den andra, bredare omröstningen av de 104 nationerna, måste registrera färre än 25 % nej-röster.
I september förra året lyckades Microsoft bara få 53 % stöd i den första omröstningen och samlade 26 % nej-röster i den andra.
Möte kontrovers
Mötet som hölls förra veckan var utformat för att lösa de 3 500 kommentarer som gjorts av nationella organ efter förra årets omröstning. Den kanadensiska representanten och Sun-anställde Tim Bray hävdar dock att tusentals av kommentarerna helt enkelt godkändes i en blockomröstning snarare än att de övervägdes ordentligt.
”Processen var fullständig, fullständig, oförfalskade tjurar**t,” han skrev på sin blogg. ”Jag är ingen ISO-expert, men oavsett vad dess ’Fast Track’-process var designad för, så var det verkligen inte detta.
”Du kan helt enkelt inte revidera sextusen sidor med djupt komplexa specifikationsprogram under den tid som avsattes för processen. Det är sant oavsett om du pratar om månaderna mellan omröstningen och när svaren var tillgängliga, veckorna mellan svarens ankomst och BRM [last week’s Ballot Resolution Meeting], eller timmarna i BRM-rummet.”
Robertson insisterar dock på att de nationella organen redan hade godkänt ett antal av ändringarna. ”Vi måste komma ihåg ett betydande antal kommentarer relaterade till små ändringar i specifikationen,” sa Roberston. ”De föreslagna ändringarna hade varit ute i månader. Vi visste när vi gick in i BRM att många av de nationella organen var nöjda med många av de föreslagna ändringarna.”
