Förra året avslöjade en undersökning av 1 000 barn att 34,2 % av dem ville bli en YouTuber, med ytterligare 18,1 % som syftade till att vara en vloggare av någon beskrivning. Som jag noterade då, på en nivå skiljer sig detta inte från min (ännu) orealiserade dröm om att bli Premier League-fotbollsspelare, men YouTube-elementet har en olycksbådande kant: det finns ingen uppenbar brytpunkt när drömmen dör. Bara för att du inte har blivit nästa PewDiePie eller Logan Paul än, betyder det inte att du inte kommer att bli det en dag. Så länge du laddar upp innehåll finns det alltid hopp.
Ja, det finns det liksom inte. Eftersom de flesta som inte har druckit YouTube Kool-Aid kommer att uppskatta om 65 år av filmer laddas upp varje dag, då är att få ditt innehåll att se av alla utom du ungefär lika bra för kursen. A ny statistisk analys från Tyskland bekräftar detta, vilket visar att chanserna att göra det stort på ”meritokratiska” YouTube är ungefär lika små som att göra det på ”elitistiska” TV-stationer.
Professor Mathias Bärtl från Offenburg Yrkeshögskola undersökte tio års data från YouTube för att avslöja ett antal hemsanningar för alla som tror att de bara är en video ifrån att göra det stort. Till att börja med, 96,5 % av YouTube-användarna tjänar inte tillräckligt med pengar för att klara den amerikanska fattigdomsgränsen på $12 140 (~8 733 Kr) per år.
LÄS NÄSTA: Varför YouTuber-bubblan håller på att spricka
Men du är gyllene om du tar dig till topp 3,5%, eller hur? Inte så snabbt: att komma in på de 3 % översta av YouTube-konton hjälper lite, men kanaler i den kategorin får fortfarande bara in i genomsnitt $16 800 (~12 080 Kr) per år. Och för att komma till den punkten måste du dra in cirka 1,4 miljoner videovisningar per månad eller 16,8 miljoner visningar per år.
”YouTubes skämtgemenskap är en dumhetskapplöpning där om du inte gör något som kan döda dig för åsikter, så kommer någon annan att göra det”
Det är 1% som gör att alla dessa svårigheter verkar värda besväret. De drar in mellan 2,2 miljoner och 42,1 miljoner videovisningar per månad under 2016, det är de som får det att se enkelt ut och ett enkelt sätt att vinna berömmelse, hyllningar och rikedomar. Men chanserna att ta sig in i denna feterade elit är mindre än de någonsin har varit sedan YouTube föddes: 2006 sög de översta 3 % av YouTubers upp 63 % av alla videovisningar, medan det nu är närmare 90 %.
För att inte tala om det faktum att göra några pengar på YouTube kräver nu att du lägger ner några seriösa timmar innan företaget kommer att öka några annonsintäkter. Förändringar som gjordes förra året krävde att kanalerna samlade 10 000 visningar innan annonser visades, som ett sätt att säkerställa att varumärken inte oavsiktligt backade stötande eller farligt innehåll. Företaget har höjde nyligen den höga tröskeln till 10 000 timmar och 1 000 prenumeranter.
Det är inte konstigt att detta får människor att göra allt mer hänsynslösa och farliga saker för att bli uppmärksammade av algoritmen. YouTubes skämtgemenskap är en dumhetskapplöpning där om du inte gör något som kan döda dig för visningar, så kommer någon annan att göra det. I ljuset av Logan Paul-skandalen har YouTube äntligen vidtagit åtgärder för att försöka ta itu med detta, men det känns som att stänga stalldörren efter att hästen inte bara har slagit fast utan släppt ut alla andra djur på vägen.
LÄS NÄSTA: Människoexperiment kan ses som oetiskt av forskare, men det är på modet på YouTube
Om allt detta inte avskräcker dig, visar Bärtls forskning vissa saker du kan göra för att öka dina chanser att lyckas. Även om chanserna att ta sig till topp 3 % av videor för ”sport”, ”utbildning”, ”icke-vinstdrivande och aktivism” eller ”människor och bloggar” är ”konsekvent sämre än genomsnittet”, 2016 hade du 10,9 % chans att göra det i kategorin ”nyheter och politik”.
Du skulle kunna föreställa dig att dessa chanser har minskat avsevärt när Donald Trump har fått miljontals vloggares uppmärksamhet, men med så långa odds är förmodligen alla konkurrensfördelar du kan få värda att ta till sig.
