Adobe Premiere Elements 10 recension

Med Adobes namn på kartongen kan Premiere Elements verka som ett säkert val för billig videoredigering. Det är verkligen inte ont om kraft, men vi fann att version 9 äventyras av kontroller som inte svarar och okonkurrenskraftig förhandsvisningsprestanda.

Saker och ting ser upp i version 10. Den är nu tillgänglig som en 64-bitars applikation, och prestandan för förhandsgranskningen är mycket förbättrad. Vi testade den i Windows 7 64-bitars på en Core i7-870-dator med 8 GB RAM, och den klarade smidiga förhandsvisningar av sju samtidiga AVCHD-strömmar – upp från två strömmar i version 9.

Filmer från en Canon EOS 600D är mer krävande på grund av sin höga bithastighet på 45 Mbits/sek, men den klarade ändå fyra samtidiga strömmar. När bildhastigheten började sjunka hände det dramatiskt, men kommandot Render Work Area lät oss cachelagra komplexa delar av tidslinjen så att vi kunde fortsätta arbeta.

Vi är inte så nöjda med hur Premiere Elements 10 sätter upp ramar på skärmen. Även med bara en enda AVCHD-ström verkade uppspelningen lite ryckig. Vi spelade in en 120fps slow-motion-video av monitorn och upptäckte att den tappade runt 15% av bildrutorna.

De återstående visades ojämnt, med några som visades fyra gånger så länge som andra. Problemet kvarstod för filmer med sammanflätade och progressiva skanningar vid olika bildhastigheter, och till och med för bilder med standardupplösning. I slutändan är det ingen katastrof, men det här är inte den standard vi förväntar oss av Adobe.

Det är också värt att notera att standardläget för automatisk förhandsgranskning använder en grov metod för att ändra storlek på bilder för att passa förhandsgranskningsfönstret, vilket kan resultera i ett lite blockigt utseende och moiré-störningar. Att byta från Automatisk till Högst tog bort detta problem, men halverade också antalet samtidiga streams som skulle spelas på vår testdator.

Återigen, alternativet att byta förhandsgranskningsdetaljer mot jämnhet är ett användbart knep som Adobe skulle kunna göra mer av. Den flirtade kort med lågupplösta proxyfiler i version 8, och det är en funktion som vi önskar att den skulle implementera på nytt.

Tyvärr är lyhördheten hos tidslinjekontrollerna och gränssnittet i allmänhet fortfarande dålig. Enkla åtgärder som att zooma in på tidslinjen, flytta ett klipp eller växla mellan de olika flikpanelerna var irriterande långsamma, även med enkla projekt på vår kraftfulla PC. Mer komplexa projekt som innehöll massor av HD-klipp var nästan omöjliga.

Efter att ha hoppat till en punkt på tidslinjen och tryckt på mellanslagstangenten för att påbörja uppspelningen, var vi ibland tvungna att vänta i fem sekunder innan förhandsvisningsfönstret vaknade till liv. Fler tålmodiga användare kanske orkar, men jämfört med den blixtsnabba Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 11 är det en smärtsam upplevelse.