-
Bild 1 av 2
Spotifys vd Daniel Ek har lanserat ett passionerat försvar av sitt företag, efter förnyade påståenden om att det höll på att lura artister.
Popstjärnan Taylor Swift drog sina album från Spotify förra veckan och blev den senaste artisten att ta ställning mot streamingtjänsten, som rutinmässigt har anklagats för att kortskifta artister.
Men i ett långt och detaljerat inlägg om Spotify blogg, VD och grundare Daniel Ek avslöjar att företaget har återfört 2 miljarder dollar till musikindustrin sedan det grundades 2008, med 1 miljard dollar av den inkomsten enbart under det senaste året. Han avslöjar också att en ”toppartist som Taylor Swift” skulle tjäna cirka 6 miljoner dollar om året på Spotify- royalties.
Spotify har betalat mer än två miljarder dollar till bolag, förlag och upphovsrättsorganisationer för distribution till låtskrivare och skivartister
Det kan vara litet öl jämfört med intäkterna Swift och hennes skivbolag skulle tjäna på albumförsäljning, men Ek säger att branschen har fel att skylla på Spotify för minskande försäljning av musik.
”Piratkopiering betalar inte artister ett öre – ingenting, noll, noll”, skriver Ek. ”Spotify har betalat mer än två miljarder dollar till etiketter, förlag och insamlingsorganisationer för distribution till låtskrivare och skivartister.
”Det är två miljarder dollar värt att lyssna som skulle ha skett med noll eller liten kompensation till artister och låtskrivare genom piratkopiering eller praktiskt taget likvärdiga tjänster om det inte funnits Spotify.”
Ek säger att det är en myt att Spotify skadar albumförsäljningen, vilket pekar på marknader där företaget inte verkade. ”Kanada är ett bra exempel, eftersom det har en mogen musikmarknad som mycket liknar USA”, säger han. ”Spotify lanserades i Kanada för några veckor sedan. Under första halvåret 2014 minskade nedladdningarna lika dramatiskt i Kanada – utan Spotify – som de gjorde överallt annars. Om Spotify kannibaliserar nedladdningar, vem kannibaliserar Kanada?”
Utan att säga det uttryckligen, föreslår Ek att artisterna borde ta upp sina klagomål med sina skivbolag snarare än Spotify. ”Som jag sa, vi har redan betalat mer än 2 miljarder dollar i royalties till musikindustrin och om de pengarna inte flödar till det kreativa samhället på ett snabbt och öppet sätt är det ett stort problem”, säger han.
”Vi kommer att göra allt vi kan för att arbeta med branschen för att öka transparensen, förbättra betalningshastigheten och ge artister möjligheten att marknadsföra sig själva och få kontakt med fans – det är vårt ansvar som ledare i den här branschen; och det är det rätta att göra.”
Mindre artister?
Ändå, även om ledande artister som Swift, Ed Sheeran och Calvin Harris kan göra bra ifrån Spotify, kvarstår rädslan för hur mycket pengar som återbetalas till den stora majoriteten av artister som inte samlar ihop miljontals spelningar på tjänsten.
Eks blogg hävdar att ”500 tusen lyssningar på Spotify skulle betala ut mellan tre och fyra tusen dollar” till skivbolaget. Även i den högre delen av den skalan motsvarar det en avkastning på bara $0,008 per spelning.
Den brittiske låtskrivaren Tom McRae har varit en sångkritiker av Spotify. I en intervju med VäktarenMcRae förklarade hur lite han tjänade på tjänsten. ”Vänner och familj berättar med stolthet för mig hur de lyssnar på mina tidigare album på Spotify, i vetskapen om att varje gång de lyssnar tjänar jag pengar”, sa han.
”Jag har inte hjärta att säga till dem att om de lyssnade varje timme varje dag för resten av livet skulle det inte gå ihop till priset för en drink.”
McRaes största hit, Boy With The Bubblegun, har spelats 620 105 gånger på tjänsten, enligt dess globala antal spelningar, och tjänade intäkter strax under Kr5 000 under sin livstid.
Ändå, berättade McRae PC Pro han har aldrig sett ett öre av royalties. ”Korriöst nog har jag inte fått en enda betalning från Spotify, via Sony [McRae’s former record label]), någonsin”, sa han via Twitter. ”Jag har jagat dem sedan 2008. Gav upp.”
”Det visar hur lätt det är för etiketter att dölja intäkter från strömmar. Försäljningen är spårbar. Strömmar är mörk magi.”
Radioheads frontman Thom Yorke hävdade att Spotify gjorde det omöjligt för nya artister att försörja sig och twittrade: ”Gör inga misstag nya artister du upptäcker på #Spotify kommer inte[t] få betalt. Samtidigt kommer aktieägare inom kort att rulla in den. Enkelt.”
Ek hävdar dock att Spotify gör mer för att stödja artister än många andra sajter. ”Idag lyssnar folk på musik på en mängd olika sätt, men de tre mest populära sätten är radio, YouTube och piratkopiering – allt gratis. Här är det överväldigande, obestridliga, ofrånkomliga slutresultatet: den stora majoriteten av musiklyssnandet är obetalt. Om vi vill få folk att betala för musik måste vi konkurrera med gratis för att få deras uppmärksamhet i första hand.”
