Apple kan hävda att sin iPhone är fem år före sin tid, men den kan fortfarande behöva byta namn på grund av ett varumärkesproblem med Cisco
På tisdagen meddelade Apple att de byter namn och tar bort ordet dator från dess titel, men ett andra tillkännagivande om namnbyte kan komma att finnas på kort efter nyheter om att Cisco stämmer företaget för att ha gjort intrång i dess iPhone-varumärke.
Den högljudda fanfaren som åtföljer Apples avtäckande av sitt tre-i-ett-telefonunderverk kommer sannolikt att dämpas av nyheterna om att nätverksjätten har lämnat in en stämningsansökan i US District Court för Northern District of California, med hänvisning till att det gjorde det för att ”förhindra Apple från att göra intrång i och medvetet kopiera och använda Ciscos registrerade iPhone-varumärke.”
Verkställande direktören Steve Jobs pratade mycket detaljerat om hur dess ”iPhone” skulle revolutionera mobiltelefonmarknaden under sitt huvudtal på Consumer Electronics Show (CES) i Las Vegas.
”iPhone är en revolutionerande och magisk produkt som bokstavligen är fem år före alla andra mobiltelefoner”, sa han.
”Vi är alla födda med den ultimata pekanordningen – våra fingrar – och iPhone använder dem för att skapa det mest revolutionerande användargränssnittet sedan musen… iPod förändrade allt 2001. Vi kommer att göra det igen med iPhone 2007. ’
Men innan Apples nya idé ens kan börja göra den typ av inverkan Jobs vill ha – målet är att leverera 10 miljoner av enheterna till 2008 – kan företaget behöva byta varumärke.
Cisco, vars Linksys divisionen skickar sin iPhone, blev varumärkets förälder 2000 när det köpte Infogear, företaget som lämnade in den ursprungliga varumärkesbegäran redan i mars 1996.
”Cisco inledde förhandlingar med Apple i god tro efter att Apple upprepade gånger bett om tillåtelse att använda Ciscos iPhone-namn”, säger Mark Chandler, senior vice president och chefsjurist på Cisco.
”Det råder ingen tvekan om att Apples nya telefon är väldigt spännande, men de borde inte använda vårt varumärke utan vår tillåtelse…Dagens iPhone är inte morgondagens iPhone. Potentialen för konvergens mellan hemtelefon, mobiltelefon, arbetstelefon och PC är obegränsad, varför det är så viktigt för oss att skydda vårt varumärke.’
Några medierapporter har föreslagit att Apple och Cisco har fört samtal angående användningen av varumärket och att stämningsansökan har lämnats in till följd av att den förstnämnda inte fyllde i det nödvändiga pappersarbetet.
Apple är inte främmande för frågor om varumärkesskydd i sig.
Förra året blev företaget territoriellt om andra som använde ordet ”pod” i sina produktnamnkonventioner genom att utfärda meddelanden om att upphöra och avstå från potentiellt varumärkesintrång.
Tillverkaren Mach5Products var ett av företagen som anklagades för att gränsa till intrång med sitt infraröda datainsamlingssystem ’Profit Pod’.
”Vi tror att det finns en förvirrande likhet mellan Apples iPod-märke och Profit Pod-märket”, stod det i Apples juridiska brev, enligt Varumärke Republic.
”Båda enheterna tar emot och överför data och används med datorer; båda används i samband med tv-spel…Det har inte gått obemärkt förbi att, precis som Apples iPod, är Profit Pod-produkten en liten, platt rektangulär enhet med runda hörn med en bildskärm.’
