Efter gårdagens resa till fotoniklabbet är idag den nionde årliga ”Research @ Intel”-dagen. (Jag vet, jag vet.) Jag har varit här ungefär tio minuter och redan har jag sett en idé som jag älskar: det är idén från en ung forskare som heter Rob Ennals och den heter Dispute Finder.
Tanken är enkel: det är en sökmotor (eller mer exakt en sökmotoröverlagring) som inte bara hittar dokument åt dig utan också varnar dig när deras innehåll har bestridits någon annanstans. Några exempelsökningar borde ge dig idén:
- Var 9/11 ett insidejobb?
- Har människan utvecklats, eller skapades hon?
- Är det omoraliskt att höja skatten på de rika?
I varje fall kan du klicka på den röda texten under resultaten för att se var varje dokuments påståenden verkar ha motsägits. Och i många fall, kommer du att notera, får programvaran helt fel ände, fokuserar på irrelevanta ord och fraser samtidigt som den helt saknar den större betydelsen av en artikel. Ennals erkänner fritt att systemet ännu är ”lite fläckigt.” Ho hum.
Men att karpa om genomförandet är att missa poängen. Webbsökningar i sig var en gång en avgjort hit och miss-affär, men idag verkar de nästan magiska i sina förmågor. Det finns ingen anledning till varför algoritmerna bakom Dispute Finder inte kan utvecklas på samma sätt.
Och den breda idén med att automatiskt kontextualisera sökresultat är en utmärkt sådan. Vi har redan programvara som varnar oss när webbsidor innehåller dålig kod; i framtiden kan den varna oss när de innehåller dåliga idéer.
