Huawei Fit recension: En mycket sympatisk fitnesstracker

Kr120

Pris vid granskning

I januari, jag recenserade Huawei Honor Band Z1. Det var sympatiskt på ett trestjärnigt sätt, men också så pass glömsk att jag bara var tvungen att läsa om det jag skrev för 11 månader sedan för att komma ihåg något om det. ”The Honor Band låter mig bara klia mig i huvudet och undra vem det är riktat mot”, skrev jag. ”Det är bra, men det utmärker sig inte alls alls.”

Även om det är smickrande att föreställa sig att Huaweis ingenjörer tog mina ord på dödligt allvar och kom med Huawei Fit – en bärbar enhet som helt har anammat fitness framför kvasi-smarta klockor – det är mycket mer troligt att detta är ett svar på hur marknaden går i allmänhet. . Smartwatches kämpar, såvida de inte övervägande vänder sig till fitnessfanatiker. Även Apple har bytt körfält till sport med Apple Watch Series 2.

För Huawei lönar sig flytten definitivt. Det är ingen tvekan om vem Huawei Fit riktar sig till, och inte bara på grund av det mycket uppenbara namnet. Även om det har fördubblats i pris jämfört med sin föregångare, är det svårt att förneka att det är mycket mer minnesvärt den här gången.

Huawei Fit: Design

Vid ett ögonkast ser Huawei Fit ganska lik Honor Band Z1 ut. Båda har monokroma skärmar för att öka batteritiden, båda har texturerade gummiremmar och båda har cirkulära skärmar. Alla dessa saker är sanna, men i alla fall är Huawei Fit bättre. Remmen känns mindre plastig och billig, den monokroma skärmen ser skarpare ut (upplösningen är 208 x 208 pixlar, jämfört med Z1:s 128 x 128) och den runda skärmen passar faktiskt den här gången. Medan Z1 hade en mycket uppenbar svart låda som blockerade saker från kanterna, går innehållet ända till kanten den här gången, och ibland prydligt kurvor runt den.

[gallery:1]

För att inte tala om att det helt enkelt ser bättre ut också. Det böjda metallhöljet går hela vägen runt, och skärmen skyddas av tufft Gorilla Glass 3. Den är lätt, snygg och extremt bekväm.

Visserligen gör skärmens monokroma karaktär den mer Pebble än Apple Watch, men på marknaden för sportklockor är det en uppoffring värt att göra. Huawei Fit lovar upp till sex dagars batteritid, och den sitter just nu på min handled på 50 %, fem dagar sedan den senast rörde en laddare. Visserligen har det bara sett ett tungt träningspass på den tiden (jag har varit förkyld), men det har varit att passivt spåra steg, min febriga sömn och tala om för mig när det behövs.

Utöver det – och förmodligen den främsta orsaken till det stora steget upp i pris – spårar Huawei Fit hjärtfrekvensen. Den gör detta konstant under dagen, vilket ger dig en uppfattning om hur din genomsnittliga puls förändras över tiden. Trots detta är den klassad som simsäker till 5ATM – vilket betyder att den ska överleva ett vattentryck på cirka 50 meter. Mer användbart för mig är att det är en sak färre att ta av när man duschar.

Huawei Fit: Prestanda

Så låt oss gå ner till brasssticks. Hur utför den sitt jobb som träningsspårare?

Först och främst finns det inga knappar, så du litar till 100 % på pekskärmen här. Hur estetiskt det än är, känner jag att det är ett misstag i en träningsspårare. Att springa kommer att göra skärmen våt, antingen av svett eller regn, och sådana förhållanden gör pekskärmar kinkiga.

[gallery:3]

I allmänhet fungerar det tillräckligt bra, med några felsteg. Du sveper nedåt för att bläddra genom menyerna och trycker sedan på ett alternativ som du ser. Att gå tillbaka eller ta bort aviseringar görs med ett svep åt höger. Det är grundläggande, men det fungerar. Du kan också ställa in klockan så att den har minimala smarta funktioner – appen låter dig välja vilka aviseringar som ska visas, och skärmen är nästan tillräckligt stor för att läsa korta meddelanden. Du kan dock inte svara.

Under hela denna tid spelade Huawei Fit flitigt in steg- och sömndata till appen. Så hur är datan? Ganska bra, så vitt jag kan säga. För granskningens syften bar jag Huawei Fit på min vänstra handled och en Fitbit Surge på min högra.

Här är de två som jämförs, dag för dag. Döm mig inte på de låga siffrorna: jag har varit sjuk, okej?

lördag

söndag

måndag

tisdag

Huawei Fit

1,487

9,286

7 390

20,388

Fitbit Surge

1 819

9 400

3,845

19 519

Ganska nära då, och säkerligen överensstämmande med sig själv. Ignorera måndagsstatistiken – någon gång under natten dog min Fitbit Surge oväntat, och jag kunde inte ladda den igen förrän den började fungera.

Men hallå, vi kan förmodligen räkna ut exakt *när* den dog genom att jämföra sömnstatistik…

lördag

söndag

måndag

tisdag

Huawei Fit

9:45

7:24

9:19

6:40

Fitbit Surge

8:04

5:40

8:37

6:07

Det verkar som att Huawei är mer villiga att tro att jag faktiskt sover när jag bara ligger stilla än Fitbit. Ändå – det ser ut som att vi kan gissa att min Surge dog runt 4-5 på morgonen. Så vi har lärt oss något idag.

Jag tror inte att vi kan slösa bort för mycket tid på att prata om ”vilket är rätt”, förresten. Skillnaderna är ganska små i det större sammanhanget, och egentligen borde alla träningsspårare ställas mot sig själv. Så länge de egna siffrorna är konsekventa kan du se framstegen – eller bristen på – som du gör.

[gallery:2]

Men hur är det när det kommer till att faktiskt spåra träning? Eftersom jag har varit förkyld har jag hittills bara hunnit med en utflykt med enheten: en 40-minuters match med femmannafotboll. Återigen bar jag både denna och Fitbit, men det är inte en helt rättvis jämförelse på grund av den senares inbyggda GPS. Icke desto mindre är detta vad de två spårarna gjorde av min prestation:

Steg

Distans

Kalorier

Genomsnittlig takt

Huawei Fit

5,342

1,93 mil

520kcal

27’15

Fitbit Surge

4,876

2,14 mil

519kcal

24’20

Förvånansvärt nära varandra. Inte illa för en enhet utan inbyggd GPS. För första gången bar jag också en bröstbälte för en mer exakt mätning av vad som pågick med min puls. Jag har skrivit förut hur Fitbit-familjen verkar underskatta hjärtfrekvensen ganska dramatiskt, och Huawei Fit var definitivt närmare läsningen av bröstremmen… men den var fortfarande inte för nära.

Fitbit sa att min genomsnittliga puls var 104bpm, med en topp på 129bpm. Huawei sa att jag hade ett genomsnitt på 139 bpm med en topp på 166bpm. Bröstbältet, å andra sidan, rapporterar att jag definitivt rusade tillbaka till att spela för snabbt efter sjukdom med olämpliga medel- och topppulser på 150bpm respektive 187bpm, trots att jag försökte bevara de små mängder energi jag hade. Hoppsan.

Fortfarande. Vi vet att bröstbanden är mer exakta än optiska pulssensorer med grön LED. Huawei Fit är inte helt korrekt, men diagrammet följde i stort sett samma trend, och observerade korrekt att jag var knäpp efter cirka 20 minuter.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *