Netgear ReadyDATA 5200 recension

Netgears ReadyNAS-apparater är populära nätverkslagringsval för små och medelstora företag, men deras begränsade funktioner och multimediabagage gör dem mindre tilltalande för större företag. Med ReadyDATA 5200 siktar Netgear på att åtgärda dessa brister, vilket ger den gamla RAIDiator-mjukvaran pushen till förmån för ett nytt Solaris-baserat operativsystem.

Med ZFS-filsystemet ombord tillhandahåller ReadyDATA NAS- och IP SAN-operationer, obegränsade ögonblicksbilder och tunn provisionering. Det finns också inbyggd deduplicering, komprimering, snabb kopiera-på-skriv-ögonblicksbilder och SSD-cache.

Replikering på blocknivå för volymer och ögonblicksbilder ingår också. Detta använder den värdbaserade tjänsten och hanteringsportalen som används i Netgears ReadyNAS-system, och ögonblicksbilder kan tas regelbundet, med endast det tillgängliga lagringsutrymmet som begränsar antalet och storleken på ögonblicksbilder du kan ta. För varje aktie och LUN kan du välja alternativet för kontinuerligt skydd och gå till ögonblicksbilder varje timme, dagligen eller veckovis. Den stora begränsningen är att det bara är möjligt att replikera med andra ReadyDATA-apparater.

Precis som med ReadyNAS 3200 och 4200 är hårdvaran gjord av Supermicro. Resultatet är ett solidt samarbete med ett 2U 12-fack chassi och X8SI6-F moderkort. Det är dock ganska bullrigt.

Enhetens bakplan stöder 6 Gbits/sek drivhastigheter och det finns två Gigabit-portar plus ett dubbelportar 10 GbE PCI Express-kort. Lagringsexpansion är nu möjlig, med två externa SAS-portar som stöder Netgears EDA2000 och EDA4000 expansionschassi.

Huvudwebbgränssnittet är snyggt designat och upplagt. För att skapa volymer, välj enheter från frontpanelens grafik och välj en RAID-typ; deduplicering och komprimering kan aktiveras eller inaktiveras för varje resurs och iSCSI LUN; och volymexpansion gör att nya enheter i de extra hyllorna kan läggas till befintliga RAID-arrayer. En smart funktion är möjligheten att lägga till extra enheter till en array som läs- eller skrivcache för att förbättra prestandan.

Granskningssystemet levererades med sex SATA- och fyra SAS-hårddiskar, plus Intel och STEC SSD:er. Vi skapade separata RAID5-arrayer på SAS- och SATA-enheterna och tyckte att IP SAN:er var lätta att skapa: välj ett målnamn, en storlek och tjock eller tunn provisionering, så sköter ReadyDATA resten. LUN:er kan utökas till tillgängligt volymutrymme och migreras online till en annan volym.

För prestandatestning använde vi labbets Dell PowerEdge R820 med sin kvartett på 2,2 GHz E5-4607 Xeons och 96 GB DDR3-minne. Denna körde Windows Server 2008 R2 Enterprise och var utrustad med en Emulex 10GbE-adapter.

IP SAN-testning över en enda 10 GbE-länk såg att Iometer rapporterade sekventiella läs- och skrivhastigheter på 656 MB/sek och 540 MB/sek för ett 200 GB mål på SAS-matrisen. Att köra samma test på SATA-arrayen såg lägre hastigheter på 620MB/sek och 510MB/sek.

Vi lade sedan till STEC SSD till SATA-arrayen som skrivcache och Intel SSD som läscache för att se vilken skillnad det skulle göra. Vi såg en betydande hastighetsökning, med Iometer som rapporterade liknande hastigheter som SAS-systemet. Med hjälp av en Iometer-databasbelastning omfattande 16KB slumpmässiga läser och skriv sågs 480MB/sek på SAS-matrisen. SATA-arrayen returnerade 455 MB/sek och aktiverande av SSD-caching fick detta att öka i linje med SAS-hastigheterna.

Deduplicering utförs på apparaten så att den är transparent för alla värdsystem. För att testa det använde vi vår testsvit för deduplicering och CA:s ARCserve r16, inställd på att använda en mappad resurs som en diskbaserad säkerhetskopia. Med hjälp av 4 GB av 1 000 filer körde vi en standardsäkerhetskopieringsstrategi bestående av dagliga inkremental och fullständiga veckovisa säkerhetskopior.

Efter att den första fullständiga säkerhetskopieringen hade körts ändrades 2 % av data i 40 % av filerna före varje efterföljande säkerhetskopiering. Efter en fyra veckors simulering såg vi ett reduktionsförhållande på 3,04:1. Detta är mycket lågt, men i nivå med ZFS-baserade system. Infortrends EonNAS Pro 500, en annan ZFS-apparat, gav 3.2:1 i samma test.

ReadyDATA 5200 är en bättre insats för företagslagring än ReadyNAS-boxarna eftersom den har överlägsna funktioner och alternativ för dataskydd. Prestanda är också bättre, även om de låga datareduktionsförhållandena betyder att den inte sparar lika mycket lagringsutrymme som de flesta andra apparater med deduplicering.