”Sexbots” – sexualiserade robotar som har realistiska mänskliga egenskaper – är inte längre något av science fiction. De kan köpas i olika utseenden och är vanligtvis kvinnliga vuxna med anpassningsbara orala, vaginala och anala öppningar. Barnsliga robotmodeller – ibland kallade ”paedobots” – är det produceras av minst ett företag.
Förespråkare menar att en av de främsta fördelarna med sexbots, antingen vuxna eller pedobotar, är ”skadebegränsning” – med hänvisning till potentiella skador orsakade av kvinnor eller barn som är utsatta för sexuellt våld.
En ledare publicerades idag i brittisk medicinsk tidskrift Sexuell och reproduktiv hälsa adresserar sådana anspråk direkt.
Författarna Chantal Cox-George och Susan Bewley hävdar att ”försiktighetsprincipen” bör avvisa den kliniska användningen av sexbotar tills deras postulerade fördelar, nämligen ”skadebegränsning” och ”terapi”, har testats empiriskt. Vi behöver med andra ord mer bevis.
Vidare, ur mitt perspektiv som kriminolog och rättsmedicinare, skulle jag hävda att sexbots kan vara verktyg för att stärka vissa som kränker kvinnor och barn sexuellt.
LÄS NÄSTA: Sexrobotar – Slutet på empati och kärlek eller en kraft för gott?
Vad säger vetenskapen?
För att nå denna slutsats har författarna Cox-George och Bewley granskat den tillgängliga litteraturen för att avgöra om argumenten från anhängare av användningen av sexbots för att minska våld och sexbrott kan styrkas.
Deras artikel närmar sig detta ämne ur ett hälsovårdsperspektiv och tittar på fyra teman som är relevanta för vårdgivare:
- säkrare sex
- terapeutisk potential
- möjlighet att behandla pedofiler och sexualförbrytare
- förändrade samhälleliga normer.
Cox-George och Bewley drar slutsatsen att påståendena om ”skadebegränsning” är överdrivna: de hittade inga rapporter om primärdata relaterade till hälsoaspekter av användningen av sexbots för att stödja förespråkarnas positiva påståenden.
Författarna konstaterar också att marknaden för sexbots inte till stor del kommer att vara sjukvårdsrelaterad – människor kommer inte att använda dessa i terapeutiska syften, för att minska oönskade sexuella drifter, inklusive en attraktion till barn.
Rättsmedicinska och kriminologiska implikationer
Som någon som har arbetat i ett antal år med polisstyrkor i Australien och Storbritannien med fall av sexuella övergrepp mot barn, finns det ett antal frågor som måste åtgärdas för att begränsa den potentiella skadan när sexbotindustrin växer.
Jag kommer främst att fokusera på tillgängligheten av pedobotar, i relation till deras terapeutiska potential, potential att behandla pedofiler och sexualförbrytare, och förändrade samhälleliga normer.
Diskussionen kommer att baseras på mina erfarenheter av ärenden och forskning om barnsexbrottslingar, eftersom – som författarna identifierar – det inte finns några tillgängliga data som stödjer påståenden för eller emot användningen av sexbots.
Terapeutisk potential och behandling
Sexbots, och det inkluderar paedobots, har utvecklats för att låta användare spela ut sexuella fantasier.
I de fall av sexuella övergrepp mot barn som jag har arbetat med ser man en eskalering av aktiviteten i vissa fall – från att en gärningsman skaffar material om sexuella övergrepp mot barn på nätet, till att aktivt söka en fysisk interaktion med ett barn när materialet på nätet inte ger samma sexuella övergrepp. tillfredsställelse. Paedobots skulle lätt kunna passa in i denna kontinuum av eskalering.
Det är också värt att betona att juridisk definition av barnpornografi (material som beskriver eller skildrar en person under 16 år, eller som verkar vara yngre än 16, på ett sätt som skulle kränka en rimlig vuxen) fångar inte alla bilder eller representationer som någon med intresse för barn kan tycka är sexuellt upphetsande
Utan bevis för motsatsen säger min erfarenhet mig att sexualiseringen av barn – oavsett om det är i tecknade serier, sånger, robotar eller vilken form som helst – kommer att öka önskningarna hos vissa som tycker att barn är attraktiva och utsätta fler barn för risker, inte mindre .
Såvida vi inte genom empirisk forskning kan säga att det inte finns något orsakssamband, förblir faran med att sexualisera barn i alla former mycket reell.
Förändrade samhälleliga normer och paedobots
Sexbrott, oavsett om de begås mot vuxna eller barn, handlar om makt och kontroll – gärningsmannens behov av det, och offrets brist på det.
Om vi betraktar ”förändra samhälleliga normer” i sammanhanget att majoriteten av sexbotar är riktade mot vuxna män, väcker det en viktig fråga: vem förändrar vi samhället för?
Den fortsatta sexualiseringen av kvinnor och barn genom verklighetstrogna robotar, skulle tyckas flyga mot den nuvarande sociala strävan efter likabehandling och att gå bort från kvinnofientliga attityder som ledde till uppkomsten av #MeToo-rörelse – ge en röst till kvinnor som har blivit sexuellt utnyttjade eller misshandlade av män i maktpositioner.
Sexleksaker för vuxna är en sak, men att skapa verklighetstrogna robotar som inte kan säga ”nej” och som kan kränkas och missbrukas ostraffat kommer att spela in i vissa mäns fantasier. För en liten del kan detta uppmuntra dem att utöva dessa övergrepp mot levande människor som en del av en upptrappning.
Följ pengarna
Som det ser ut för närvarande vet vi inte vilka effekter sexbots har i generell mening. Men vad man kan säga är att de utvecklades av sexmiljonindustrin för att tjäna pengar. De utvecklades inte som terapeutiska verktyg för att göra världen till en säkrare plats för kvinnor och barn.
Påståenden om fördelaktiga effekter av sexbots är ogrundade och till och med farliga; särskilt när vi överväger tillgängligheten av pedobots. Dessa sexualiserade robotar uppmuntrar och till och med normaliserar sexualiseringen av utsatta grupper.
Det är fortfarande diskutabelt om paedobots skulle falla under kategorin barnpornografi. Som lagen ser ut kan barnpornografi skapas utan att direkt involvera en verklig person – material för sexuella övergrepp mot barn kan innehålla bilder, text och tredimensionella föremål. Detta verkar innefatta paedobots.
Men föreställningen om en verklighetstrogen barnrobot producerad för sexuell tillfredsställelse av vuxna skulle jag hävda att de flesta rimliga vuxna skulle kränka.
Därför, tills vi har empiriska bevis för att sexbots har en positiv effekt för sexualbrottslingar och pedofile, bör de inte ses som bara ytterligare en sexleksak.
Xanthe Mallett är en rättsmedicinsk kriminolog vid University of Newcastle, Australien. Denna artikel var ursprungligen publicerad på The Conversation.
