-
Bild 1 av 5
Apples hårdvara finns överallt, och om du inte redan äger en Mac kanske du överväger en till din nästa PC. I våra recensioner ligger båda MacBook Pro 13in med Retina-skärm och 27-tums iMac överst på A-listan i sina respektive kategorier, medan MacBook Air fick ett Recommended-pris. Även i affärer har Mac-datorer blivit ett hållbart val, delvis tack vare deras förmåga att köra både OS X och Windows, antingen via ett virtualiseringspaket som Parallels, eller via Apples Boot Camp dual-boot-system.
Men vilket system ska du göra till ditt huvudoperativsystem? OS X har fördelen av bättre säkerhet och bättre integration för saker som multitouch-gester och funktionstangenter, men Windows har sina egna styrkor, inklusive fler spel och bredare stöd för äldre mjukvara.
OS X och Windows är baserade på olika kärnor, med olika tillvägagångssätt för multitasking och virtuellt minne
En faktor som är svår att kvantifiera är prestanda. OS X och Windows är baserade på olika kärnor, med olika tillvägagångssätt för multitasking och virtuellt minne. Dessutom, medan många vanliga applikationer erbjuds på båda plattformarna, implementeras de på olika sätt, vilket dikteras av de olika plattformsarkitekturerna. Som sådana utför de samma jobb helt olika.
Med det i åtanke gav vi oss ett stoppur för att ta reda på hur lång tid OS X och Windows tog att slutföra en mängd vanliga skrivbordsuppgifter. Vårt uppdrag var att ta reda på om Apples inbyggda operativsystem ger en prestandafördel jämfört med Windows, eller om det faktiskt är långsammare.
För att säkerställa att våra resultat var representativa testade vi operativsystemen på samma hårdvara – ett par mellanklassiga Mac-system med relativt begränsad kraft, där prestanda lätt kan vara ett verkligt problem. Den ena var en iMac från 2008 med en 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-processor, 3 GB 667MHz DDR2 RAM och en 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5 tums hårddisk. Den andra var en 2011 MacBook Air, med en 1,6 GHz Core i5-2467M-processor, 4 MB 1 333 MHz DDR3 RAM och en Apple SM128C SSD.
Båda maskinerna ställdes upp som Boot Camp dual-boot-system. Eftersom de flesta Mac-användare håller sitt operativsystem uppdaterat använde vi den senaste versionen av OS X 10.9, Mavericks; för Windows använde vi den mest populära versionen av operativsystemet, nämligen Windows 7 Home Premium, som körs inbyggt på hårdvaran.
Test 1: Webbläsarens prestanda
Vi började våra tester med att titta på webbläsarens prestanda. Nuförtiden använder vi trots allt våra webbläsare för allt från att skicka och ta emot e-post och arbeta med dokument till att titta på film och spela spel.
För att få en helhetsbild testade vi varje plattform med ett urval av fem riktmärken. SunSpider-, Kraken- och Octane-testerna fokuserar på JavaScript-prestanda, vilket återspeglar den allmänna lyhördheten hos appar som Gmail och Google Drive. CanvasMark- och Peacekeeper-riktmärkena lägger större vikt åt de grafiska och underhållningsfunktionerna i HTML5, vilket ger en indikation på varje plattforms multimediaprestanda.
Vi utförde först dessa tester med webbläsaren som medföljer varje operativsystem – Safari 7 på OS X och Internet Explorer 10 på Windows 7. Våra diagram nedan visar resultaten för båda webbläsarna på båda plattformarna. Den första visar poäng från Octane, CanvasMark och Peacekeeper benchmarks: dessa ger alla absoluta poäng, så högre staplar representerar bättre prestanda. Kraken och SunSpiders riktmärken returnerar resultat i millisekunder, så här är en lägre poäng bättre.
