SSD-enheter anses fortfarande vara en lyx jämfört med hårddiskar, men 2013 är de billigare än någonsin – varje enhet här kostar långt under Kr1 per gigabyte. Benchmark-busting-hastighet erbjuds också från dessa enheter, så läs vidare för att ta reda på vilken av dessa SSD-enheter som är värda en plats i din PC.
Corsair Neutron GTX
Pris: 180 kr inkl moms
Betyg: 4/6
Corsairs senaste SSD är lite mindre än de tre andra enheterna här, med dess kapacitet på 240 GB översatt till 223 GB formaterat utrymme, och det här är inte det enda området där Neutron GTX sticker ut – dess tvåkärniga LM87800-kontroller kommer från obskyra kaliforniska företaget Link_A_Media Devices.
De åtta NAND-flashchipsen inuti Neutron GTX är konstruerade av Toshibas 24nm Toggle Mode NAND, som sänker strömförbrukningen genom att eliminera klocksignaleringen som krävs av andra typer av flashminnen.
Vi upptäckte dock att Corsairs högteknologiska NAND inte presterade i våra riktmärken. Dess AS SSD-sekventiella läs- och skrivresultat på 393MB/sek och 435MB/sek ligger efter vinnarna i detta test, och den hamnade efter när man arbetade med små filer också. I CrystalDiskMarks 4K-filläsningstest kunde Corsairs resultat på 29 MB/sek inte konkurrera med hastigheten på 40 MB/sek hos Samsung; dess skrivhastighet på 94MB/sek kunde inte matcha OCZ:s hastighet på 134MB/sek.
Neutron GTX har en generös femårsgaranti, men den kan inte konkurrera på pris. Den kostar 180 pund, vilket fungerar på 80p-per-gigabyte, och gör den till den dyraste enheten i denna grupp.
OCZ vektor
Pris: 190 kr inkl moms
Betyg: 5/6
OCZ:s tidigare SSD:er har skenbart använt Indilinx-kontroller, men dessa delar omdöptes till Marvell-chips. OCZ har sedan dess köpt Indilinx, och Vector är den första SSD:n med en äkta egentillverkad kontroller – Barefoot 3. Detta ARM-drivna chip är samarbetat med 25nm MLC NAND-blixt och är insvept i det smartaste, starkaste höljet vi har. har sett. OCZ inkluderar ett 2,5-till-3,5-tums fäste i lådan, och det levereras med fem års garanti.
Vectors AS SSD-sekventiella läs- och skrivresultat på 521MB/sek och 503MB/sek är en bit bakom Samsung, och det var en liknande historia med 4K-filprestanda: Vectors läsresultat på 27MB/sek var piprad av Samsungs 37MB/sek. resultat, och OCZ-enheten skrev på 110MB/sek – bara något sämre än Samsungs 122MB/sek. Mönstret upprepades i CrystalDiskMark, med vektorn bakom i sekventiella och lästest av små filer; Det täppte dock till luckan när man skrev små filer.
Med så liknande poäng som Samsung är det valuta för pengarna som avgör den totala vinnaren. Vector är inte långt efter 840 Pro när det gäller prestanda, men dess något högre pris slår ner den till andra plats.
Samsung 840 Pro
Pris: 180 kr inkl moms
Betyg: 6/6 – En lista
Samsung är det enda företaget i denna grupp som utvecklar sina SSD:er helt internt, och 840 Pro kombinerar 256 GB 22nm NAND med en proprietär trekärnig ARM Cortex-baserad MDX-kontroller.
Samsungs design visade sin styrka i våra riktmärken. Poäng på 523MB/sek och 504MB/sek i AS SSD:s sekventiella läs- och skrivtester är exemplariska, och den kämpade inte med mindre filer: dess 4K-filläsningspoäng på 37MB/sek är den bästa här, liksom dess 4K-skrivning resultat på 122MB/sek.
840 Pro imponerade också i CrystalDiskMark-testerna och toppade tabellerna i sju av åtta benchmarks. I vårt sista test, ATTO Disk Benchmark, fortsatte Samsung att utmärka sig – dess genomsnittliga läshastighet på 344 MB/sek är den bästa här, och bara OCZ Vectors 426 MB/sek slog dess skrivmedelvärde på 410 MB/sek.
Det är en fantastisk visning, och den femåriga garantin är generös, även om vi är lite förbannade över att det inte finns några tecken på en 2,5-tum till 3,5-tums fäste – något som ingår i OCZ Vector.
Samsungs riktmärkeprestanda är dock blixtsnabb, och priset på Kr180 inkl. moms ligger på rimliga 75p per gigabyte – mitt i denna sammanfattning. Det är en värdig vinnare och vår nya A-listamästare.
SanDisk Ultra Plus
Pris: 130 kr inkl moms
Betyg: 5/6 – Rekommenderat pris
SanDisks Ultra Plus är ovanligt prisvärd enligt SSD-standarder. Istället för att använda en avancerad kontroller använder denna 256 GB-enhet Marvell 9175 – en uppgraderad version av chippet som används i Crucial M4, som först dök upp 2011.
SanDisk har skrivit sin egen firmware för kontrollern, och den har justerat 19nm NAND: medan de flesta är MLC, körs en del av enheten i SLC-läge, vilket underlättar prestanda för små filer.
I våra benchmarks gav Ultra Plus blandade resultat. Poäng på 502MB/sek och 447MB/sek i AS SSD:s sekventiella läs- och skrivtester satte SanDisk rakt bakom Samsung- och OCZ-enheterna, men prestandan med mindre filer var mer oregelbunden. Ultra Plus körde igenom AS SSD:s 4K-filläsningstest med 32MB/sek, vilket är det näst bästa resultatet här, medan dess 4K-skrivresultat på 85MB/sek fick den att falla bakom de dyrare Samsung- och OCZ-enheterna. SanDisken försvann också längst ner i vår resultattabell i alla CrystalDiskMarks skrivtester för små filer.
SanDisks Ultra Plus kan inte utmana top-tier SSD:er för absolut prestanda, men med 54p per gigabyte är det mycket värdefullt. Om du letar efter en billig SSD är det här du ska köpa.
