Googles Pixel C Android-surfplatta har fått en blandning av positiva recensioner, mediokra recensioner, och direkt svidande recensioner. Men en konsekvent kritik har varit att versionen av Android som körs på enheten är mer än lite buggig, med skärmknappar och tangentbordstryckningar som ibland försvinner.
Ron Amadeo, skriver kl Ars Technica, har en teori för detta: Pixel C var kanske aldrig tänkt att köra Android alls, utan att den istället är designad för Googles andra operativsystem, ChromeOS.
Rons teori ser ut så här: redan i juli 2014 såg kommentatorer referenser till ett nytt moderkort i ChromeOS källkod. Kallas ”Ryu”, detta kort hade en ljusbar, USB-C-stöd, Nvidia Tegra SoC och mer. Det här låter ungefär som Pixel C.
Men det finns ännu mer övertygande bevis begravd i Android-källkoden för Pixel C. Öppna build.prop-filen så hittar du en rad som hänvisar till ”ro.product.name=ryu” listad i egenskaperna. Med tanke på matchningen mellan den gamla ChromeOS-källan och beskrivningen av Pixel C som ”ryu” är det säkert att säga att – någon gång under utvecklingen – var den här enheten tänkt att köra ChromeOS.
Vi kan naturligtvis inte säga hur länge sedan övergången från ChromeOS till Android var. Kanske var ”Ryu” bara tänkt att vara en ChromeOS-enhet under några månader, och bytte till Android relativt tidigt. Och orsakerna till bytet är inte heller säkra. Indikerar det en strategisk förändring mot Android och bort från ChromeOS? Eller är det något enklare än så – insikten om att, trots att Chromebooks har pekskärmar som går tillbaka till den ursprungliga Chromebook Pixel, är beröring på webben fortfarande i sin linda, med de flesta webbappar som inte är optimerade för beröring.
Hur som helst, det ställer en fråga som vi skulle vilja ha svar på: är Google fortfarande verkligen engagerad i Chromebook, som har hittat framgångsrika nischer (som utbildning) utan att verkligen ta fart? Eller kommer företaget att lägga alla sina ägg i Android-korgen nu?
NÄSTA: Ta reda på vad vi tyckte om Pixel C
