Uppdatering: Förra gången AI tog sig an människor i poker vann kött- och blodbrigaden bekvämt. Den här gången inte så mycket. Libratus har vunnit marker till ett värde av $1 766 250 på no-limit Texas Hold’em, vilket slår ut fyllningen av sina fyra mänskliga motståndare i processen. ”Ja, det här var en beat-down”, var allt mänsklig motståndare Jimmy Chou kunde säga efter att ha avslutat sin 30 000:e hand i måndags.
Libratus medskapare, doktoranden Noam Brown, var nöjd med AI:s prestanda och berättade Väktaren, ”När jag ser boten bluffa människorna säger jag: ’Jag sa inte till den att göra det. Jag hade ingen aning om att det ens var kapabelt att göra det.’ Det är tillfredsställande att veta att jag skapat något som kan göra det.”
För de mänskliga spelarna, ett demoraliserande nederlag. Jason Les, som spelade mot Libratus föregångare för två år sedan, beskrev upplevelsen som ”demoraliserande”.
”Om du spelar en människa och förlorar kan du sluta, ta en paus. Här måste vi dyka upp för att ta stryk varje dag i 11 timmar om dagen. Det är en helt annan känslomässig upplevelse när du inte är van vid att förlora så ofta.”
Libratus aggressiva pokerteknik slutade också med att förändra hur människorna spelade, eftersom den, precis som sin föregångare, ibland gjorde enorma satsningar på relativt små potter. ”Det är bara inget en människa normalt skulle göra, men det tvingar dig att vara på tårna för varje match”, sa Les. ”Det är nästan som att vi har blivit chockade över att vara mycket starkare spelare. Inget någon gör kommer att verka så galet längre.”
Lektionen kan vara att aldrig spela mot en maskin, men du kan sluta önska att du hade satsat på Det. ”De internationella bettingsajterna satte oss som 4-1 underdog och människorna förväntade sig att vinna”, kommenterade Carnegie Mellon Universitys Tuomas Sandholm.
Den ursprungliga artikeln fortsätter nedan.
Kan en AI slå världens bästa pokerspelare? 2015 var svaret nej, men datavetare från Carnegie Mellon University (CMU) har en ny AI som är redo att ta steget upp till bordet i en 20 dagars ”Brains vs Artificial Intelligence”-match på Rivers Casino i Pittsburgh.
AI – känd som Libratus – är efterträdaren till Claudico, AI:n som förlorade i en liknande turnering för två år sedan. Sedan dess har AI alltmer fått övertaget över människor, med Google DeepMind som lyckades slå den mänskliga Go-mästaren med 4-1 redan i mars.
Libratus har lärt sig spelets regler med över 15 miljoner timmars beräkning. Det är betydligt mer än de 2-3 miljoner som absorberades av Claudico, som slutade fyra av fem förra gången. Medan Claudico spelade bra i partier, var konkurrenten Doug Polk tydlig att den fortfarande hade en sak eller två att lära sig: ”Där en människa kan placera en satsning värd hälften eller tre fjärdedelar av potten, skulle ’Claudico’ ibland satsa snåla 10 % eller över-the-top 1 000 %”, sa han då. ”Att satsa $19 000 för att vinna en $700 pott är bara inget som en person skulle göra.”
Två av konkurrenterna som spelade Claudico – Jason Les och Dong Kim – återvänder för att möta Libratus, där alla tävlar om andelar av ett pris på $200 000. Du kan se hela evenemanget på Twitch med en ström för var och en av de mänskliga spelarna, men tidiga tecken är att Libratus kommer att bli en tuffare motståndare än vad Claudico bevisade.
Efter den första dagen i Pittsburgh ligger Libratus framme, men med bara 2 840 spelade händer av totalt 120 000 finns det fortfarande allt att spela för.
”Jag förväntade mig att det skulle spela bättre, och det spelar bättre,” Les berättade för Pittsburgh Post Gazette under den första dagen. ”Det spelar ett mer rimligt spel, men det är ett litet urval. Det är bara för tidigt att säga.”
Det spelade också mycket långsammare än den hänsynslösa Claudico, ibland tog det över tio sekunder för att göra den typ av val som de mänskliga spelarna gjorde direkt.
Vi kommer att veta om AI har erövrat ett annat spel om 20 dagar … eller kanske lite längre, om Libratus fortsätter att dra sina virtuella fötter.
Ledbild: Morgan används under Creative Commons
