Liksom alla produkter som riktar sig till bekväma familjer med stor disponibel inkomst, annonseras smarta hemlösningar vanligtvis tillsammans med scener av harmoni i hemmet, där familjer använder bekvämligheten för att göra sina mysiga liv lite mer mjukare.
För de allra flesta konsumenter är det utan tvekan fallet – om än med fler Echo-missförstånd på vägen. Men det finns en mörk undersida till det smarta hemmet, och dess potential att missbrukas av hushållsmissbrukare för att på distans visa kontroll över sina nuvarande eller tidigare partner. Smarta lås kan klickas på och av; termostater kan ställas in på noll på vintern och 30 grader på sommaren; smarta kameror kan fjärravlyssnas; smarta högtalare kan sparka ut hotfull musik när som helst.
The New York Times talade med mer än 30 offer för våld i hemmet, advokater, skyddspersonal och räddningstjänstoperatörer som börjar se denna trend utvecklas. Medan offer för våld i hemmet historiskt sett får en liten känsla av säkerhet när förövaren har tagits bort från hemmet, med Internet of Things, finns det en känsla av att de aldrig riktigt är borta. Detta förvärras av det unika sättet på vilket tekniken ställs in och underhålls: smarta hemutrustning installeras och kontrolleras vanligtvis av en partner – och när de går, kommer de troligen att ta med sig all den kunskapen tillsammans med kraften att missbruka det.
”Det är helt vettigt att veta vad jag vet om psykologin hos misstänkta för våld i hemmet,” sa poliskaptenen Zach Perron till The New York Times. ”Våld i hemmet handlar till stor del om kontroll – folk tänker på fysiskt våld men det finns även känslomässigt våld.”
Människor kan ofta återställa enheter med rätt kunskap, men detta varierar från enhet till enhet. Om detta problem blir mer utbrett, skulle det verka som en vettig väg framåt att lägga till ett enkelt sätt att ta kontroll över kontot, förutom att A) en sådan process skulle skapa en enorm cybersäkerhetsrisk och B) faktiskt skulle kunna göra problemet värre om missbrukare använder det för att ta kontroll själva.
Det är ett svårt problem som görs mer komplext av det faktum att sådana övergrepp kanske inte ligger utanför lagen, som det ser ut, och som verkar i juridiska gråzoner där tekniken har rört sig snabbare än vad lagar kan hänga med. För tillfället är det en bitter ironi att teknik som utformats för att göra oss säkrare och mer bekväma har, för en liten del av samhället, har den motsatta effekten.
Du kan läs hela New York Times bit här.
