Microsoft Windows Vista recension

Dessa förändringar är alla i stort sett välkomna, men vi har problem med tydligheten hos vissa. UAC, i synnerhet, lägger till den befintliga störtfloden av panikiga dialoger från webbläsare, installationsprogram och själva Windows. Ofta finns det få indikationer på vilken process som har föranlett dem, och ännu mindre information om vad de ska göra.

Det är också för närvarande omöjligt att vara definitivt om hur säkert Vista kommer att vara. Microsofts försök att locka hackargemenskapen har hittills till stor del varit akademiska – det allvarliga testet kommer att vara när det finns pengar att tjäna på att utnyttja det. Den andra frågan är att ”användarfel” är det överlägset största problemet när det kommer till säkerhet – att öppna oönskade bilagor, ladda ner tvivelaktiga ”verktyg” och klicka på ”kör” när du vet att du inte borde. UAC- och standardkonton sätter upp hinder, men det är en besvikelse att människor inte styrs till att använda ett standardkonto från dag till dag snarare än en administratör.

Säkerhetskopieringscentret

Det gamla säkerhetskopieringsverktyget i Windows XP var funktionellt, men gömt och inte särskilt lätt att använda. Den har helt ersatts av en ny säkerhetskopieringsguide, som gör att du kan säkerhetskopiera enskilda enheter, kataloger eller filtyper enligt ett schema. Även om det inte har visat sig vara helt robust i våra tester – det är lätt att förvirra av att strömmen bryts till en flyttbar enhet, och ibland rapporterar fel som inte faktiskt är sanna – förväntar vi oss att dessa buggar åtgärdas.

Det är förvisso ett stort steg i rätt riktning, men det finns vissa begränsningar. Det finns nästan ingen granularitet i vilka filer eller platser säkerhetskopieras (till exempel allt eller inget av dokument), och den insisterar också på att säkerhetskopiera din systemenhet. Olika versioner erbjuder också olika nivåer av stöd, med endast Ultimate-utgåvan som stöder den nya bildbaserade Complete PC Backup – detta är en nyckelfunktion som verkligen borde rullas ut i alla versioner.

Shadow Copy-funktionen från Windows Server 2003 tar sig in i Ultimate- och Business-utgåvorna, i form av föregående version. Varje gång en fil eller mapp ändras lagras en säkerhetskopia, så att du kan gå tillbaka i nödfall. Åtkomst via dialogrutan Egenskaper är inte särskilt användarvänlig (det finns till exempel inget förhandsgranskningsalternativ), men bör ändå välkomnas av företag.

64-bitarsfrågan

När du köper en utgåva av Vista får du faktiskt två versioner på separata DVD-skivor: standardversionen 32-bitars och 64-bitars eller ”x64”-versionen. Även om det kan tyckas att 64-bitarsversionen är bättre, för de allra flesta hemanvändare är 32-bitarsalternativet att föredra.

I teorin tillåter 64-bitars Vista en PC med högre specifikationer genom att – i fallet med Ultimate-utgåvan – tillåta upp till 128 GB system-RAM om du har en 64-bitars processor som en AMD Athlon 64 eller Intel Core 2 Duo. I praktiken är det en omtvistad fråga för alla utom en liten andel av dagens PC-användare. Som det är kommer alla 32-bitarsversioner av Vista att tillåta upp till 4 GB RAM, vilket kommer att vara mer än tillräckligt för flera år framöver.

När vardagliga applikationer väl börjar nå gränsen på 4 GB, kommer hårdvaru- och mjukvarutillverkare givetvis att gå över till att utveckla 64-bitars hårdvarudrivrutiner (dessa måste vara specialskrivna) och applikationer som en preferens. För nu och på medellång sikt kommer tillverkarna dock att koncentrera sig på att producera 32-bitars kompatibla produkter först och 64-bitars kompatibilitet kommer en avlägsen andra. Tro det eller ej, men det finns fortfarande en betydande mängd 16-bitars mjukvara, särskilt i saker som installationsrutiner. Vista x64 kommer inte att köra 16-bitars kod alls, och många av 32-bitars Vistas äldre programkompatibilitetsfunktioner finns inte heller i x64, så många äldre program kommer att vara inkompatibla.