Nikon D800 recension

Det fungerade bra i våra tester, vilket gjorde att vi kunde fotografera rörliga motiv utan att envist följa dem så att de hamnade i linje med den valda autofokuspunkten. Våra tester visade Nikon-nivån med Canon EOS 5D Mark III på autofokus, men Canons snabbare bildserier betyder att det fanns fler bilder att välja mellan, vilket förde det framåt i praktiken.

Fotokvaliteten var fantastisk med alla normala standarder. Den massiva upplösningen gav resultat i våra studiotester, och avslöjade liten text och subtila detaljer som andra inte kan fånga. Skillnader i verkliga tester var dock mindre iögonfallande. Det krävdes bara det minsta fokusfelet eller rörelseoskärpan för att slösa bort fördelarna med alla dessa pixlar, och brusnivåerna var lite nedslående. Det här är inte ett katastrofalt resultat i alla fall, men en besvikelse för en fullformatskamera.

Å andra sidan producerade D800:s videoläge hisnande skarpa bilder, som visar en klar fördel i dess förmåga att lösa subtila detaljer i lövverk. Den var dock inte lika ogenomtränglig för moiré-störningar som andra kameror, och igen var bruset betydligt högre vid ISO 12800. Hela uppsättningen av exponeringskontroller kan justeras under inspelning, men slutarprioritetsläget saknas frustrerande. Det är dock bra att hitta en hörlursutgång och korrekt nivåmätning för att stödja mikrofoningången. Och även om autofokusen i mitten av klippet är repig, är den tillräckligt bra för avslappnad användning.

20-minuters klipplängdsgränsen och 20Mbits/sek AVC-komprimering är troligen bra för de flesta, men vi såg små komprimeringsartefakter i snabbrörliga scener. Däremot kan D800 mata ut en okomprimerad 1080p-videoström från sin HDMI-port till en extern inspelningsenhet som Atomos Ninja, som kan spela in i timmar med mycket högre bithastigheter. Andra kameror vidarebefordrar livevideo till sina HDMI-portar, men D800 är den enda vi har sett där bilden fyller ramen och inte är överlagd med textinformation. Det är inte en helt förlustfri utgång, med 4:2:2 chroma subsampling som kastar bort lite färginformation, men det är en enastående kamera för seriösa filmskapare som inte har 10 000 pund att spendera.

Sammantaget har alltså D800 fördelen för videokvalitet, medan Canons toppklassiga EOS 5D Mark III tar ledningen för foton. Men de ligger väldigt nära varandra i båda områdena, och vi skulle inte rekommendera att byta lojalitet för de små fördelarna som erbjuds. I sluträkningen missar D800 den totala utmärkelsen, men med minsta möjliga marginal.

Klicka på länkarna nedan för bilder i full upplösning:
Testscen tagen vid bas ISO, råfil konverterad med Lightroom 4 (22MB)
Testscen tagen vid ISO 6400, råfil konverterad med Lightroom 4 (26MB)
Bridge-scen, råfil täckt med Lightroom 4 (25MB)
Upplösningstestkort (13MB)