Parallels Desktop 6 recension

För våra tester använde vi dock vår befintliga Windows-installation och accepterade standard 768 MB RAM. I virtuellt helskärmsläge sjönk den totala jämförelsepoängen till 0,68.

Det är värt att notera att nedgången inte på något sätt var enhetlig i våra tester. Vårt CPU-baserade ljudkodningstest var bara 7 % långsammare under Parallels, men tester som öppnade och stängde många fönster drabbades av Parallels långsammare grafikprestanda: Office-testet var 20 % långsammare och Photoshop saktade ner med hela 30 % , även om dessa applikationer fortfarande kändes tillräckligt responsiva för dagligt bruk.

Det sämsta resultatet var i vårt 3D-renderingstest, som minskade med 47 % i Parallels: en kort undersökning avslöjade att som standard bara en kärna av Core 2 Duo CPU hade gjorts tillgänglig för gästoperativsystemet, vilket halverade processorkraften tillgänglig för flertrådade applikationer. Att ställa in Parallels för att använda båda kärnorna återställde prestandan till förväntade nivåer, men fick OS X att krypa iväg medan 3ds Max fick hela CPU:n.

Vi upprepade sedan testet i koherensläge, som döljer Windows-skärmen och presenterar programfönster direkt på OS X-skrivbordet. Detta minskade prestandan i de mer grafiska testerna med ytterligare 10 %, men lämnade oss med en fortfarande användbar total referenspoäng på 0,64.

Även om det är betydligt långsammare än inbyggd prestanda, är det bättre än VMware Fusion. Dess benchmarkpoäng i samma test var bara 0,61 i helskärmsläge. Att byta till Unity-läge – VMware-motsvarigheten till Parallels Coherence-vy – sänkte det till 0,58. Klyftan är inte stor, men Parallels ligger klart före.

Och om du är frestad att spara pengar med det kostnadsfria VirtualBox-paketet med öppen källkod, kommer du att hitta en mycket större avvägning, både vad gäller bekvämlighet och prestanda. VirtualBox startar inte från en riktig Windows-partition, så du kan inte enkelt växla mellan inbyggt och virtuellt Windows som du kan med de betalda paketen. Det finns inte heller någon motsvarighet till Coherence eller Unity, så att köra Windows-applikationer innebär att flytta fram och tillbaka mellan miljöer. Med en slutlig referenspoäng på 0,47 var VirtualBox betydligt långsammare än något av de kommersiella erbjudandena också.

Så för allt mer än enstaka mixtrande är det värt att investera i en kommersiell virtualiseringsvärd. Och även om Parallels är något dyrare än VMware Fusion (som kommer in på Kr46 exkl. moms), ger dess starkare prestanda, tillsammans med finesser som mobilapplikationen och tangentbordsharmonisering, den en liten fördel. För vanliga pendlare mellan operativsystem är det värt pengarna.